El Tigre de Matola escribió: ↑Dom Oct 31, 2021 9:53 pm
helikelig escribió: ↑Dom Oct 31, 2021 5:27 pm
El Tigre de Matola escribió: ↑Dom Oct 31, 2021 3:19 pm
helikelig escribió: ↑Dom Oct 31, 2021 11:46 am
El Tigre de Matola escribió: ↑Dom Oct 31, 2021 9:52 am
LC1966 escribió: ↑Dom Oct 31, 2021 4:12 am
mekawen10 escribió: ↑Sab Oct 30, 2021 8:46 pm
A mi Escribà y su discursito de competir ya me está cansando.
Luego saca pecho de que hemos perdido 5 partidos por la mínima. Gran dato Fran, es para estar orgullosos
Completamente de acuerdo con tu apreciación. 'Competir' está bien para una maratón popular o un equipo de segunda regional. Para un equipo de fútbol profesional ese discurso de 'competir' no es que suene a vaso medio lleno, es que suena a mera tomadura de pelo.
Escribá juega únicamente a aprovechar errores del rival, como ha pasado hoy con el gol de Milla. Pero como tú cometes más errores todavía, pues ese juego es inútil.
Escribá no tiene argumentos para seguir en el Elche CF. Los pocos que tenía (disciplina táctica, solidez defensiva, balón parado) ya no le funcionan. Me cuesta imaginar a otro técnico que lo pudiera hacer peor.
Si.
Almirón.
Creo que todavía no hay que degollar a Escribá, hay que tener algo más de paciencia. Lo que no se es si el Tito Bragas la tendrá.
Precisamente después de perder contra el Mandril es cuando menos hay que destituir a Escribá, pues es un resultado que entra en cualquier quiniela lógica, y además se hizo un partido aseado.
Ha dado muchos mas motivos para que lo destituyeran en otros partidos (Rayo, Alavés, Real Sociedad...). Sin embargo, creo que Mallorca es un ultimátum claro, aunque no salga en prensa. Debería viajar con las maletas hechas, ya que si pierde se vuelve directamente a su casa de Valencia.
Espero que no sea así, y no solo que no pierda, sino que encima gane. Y que vaya abriendo los ojos, por que si no va a tener que empezar a salvar ultimátum tras ultimátum, y eso no hay Escribá que lo sostenga.
Ayyy los empatitos que tanto gustan a los mediocres y acomplejados...de que poco sirven...
Gracias por darme la razón.
No hay de que. Pero solo expreso mi opinión, sin cortapisas. No es un tema de tener o no tener razón.
Eso es lo que yo hacía cuando decía que había mucho forero agarrao que no se hacía el abono y os escandalizasteis.
Efectivamente, una opinión personal no significa estar en posesión de la verdad, véase el ejemplo de tu opinión sobre Guti
Dicho lo cual, hay que entender que:
1..............El foro, en cierta medida, es como la tv. Si no hay espectáculo, la audiencia baja. Sin carnaza esto no seria un foro, sería una sauna.
2..............Dicha carnaza debe guardar unas reglas "de decoro", ya que los foreros no cobran por ser "insultados", al contrario, incluso algunos pagan, aunque sean cantidades simbólicas, para que el foro siga existiendo.
3.............Cuando se habla de cenizos, o de japiflanders, no se hace alusión directa a nadie, quien se sienta aludido es su problema. Pero cuando aludes a alguien en concreto, o a algún colectivo identificado, entonces viene el problema, si la alusión es un insulto. Es decir, si yo digo que los aficionados que no se abonan son unos gili.pollas, este extremo no es tolerable. Decir que son unos tacaños no sería el caso: tacaño no es un adjetivo insultante (al menos en mi criterio).
4............En el caso concreto que mencionas, hasta donde me da la memoria, creo que se te respondió en la mayoría de los casos con ironía, o negando categóricamente tu opinión por razones propias de cada actor. Tampoco se armó nada mas allá de unas risas o de algún exceso de orgullo herido (ya sabes, la generación de los ofendiditos...).
Con lo veterano que eres sabrás que en el foro en el pasado se armaron jaleos de verdad de los buenos...Pero no seré yo quien remueva aquella mierda
