En todos los mundiales han sido siempre el máximo favorito. Pero solo ganaron el primero que, como éste, se jugó en Nueva Zelanda. Luego, por una cosa o por otra, no llegaron a la final -1991 cayeron en semis, normalmente con Australia, aunque otra vez fue con Francia; o perdieron la final, como en 1995, con Lomu en plena forma, con la Sudáfrica de Mandela, la historia que cuenta Invictus-. Al final, el que se ha considerado mejor equipo del mundo, sólo ha ganado un mundial de 6, por detrás de Australia y Sudáfrica -dos cada uno- y con los mismos que Inglaterra.JagbElx escribió:Barboza, segun dicen Nueva Zelanda es la maxima favorita para ganar el Mundial. ¿Que opinas? (Ademas de que juegan en casa, no?)
Sí, son los favoritos, más por jugar en casa. Perdieron el último Tres Naciones, pero a causa de dejarse ir en los dos últimos partidos y reservar los titulares para el Mundial. Después del patinazo de Australia con Irlanda, y de la victoria apurada de Sudáfrica contra Gales -a los que les privó de la victoria un error del árbitro al no apreciar un golpe que pasó entre palos, pero que no concedió-, parece que sólo NZ aguanta, más después de apabullar a Francia.
Pero, ojo, previsiblemente van a tener una semifinal criminal: Sudáfrica o Australia. Los dos lados del cuadro han quedado curiosos: los tres oceánicos van por el mismo lado, y seguramente Argentina también, mientras que los europeos van por el otro. Podrían darse, por un lado, unos cuartos NZ vs Argentina -si Argentina vence a Escocia- y Australia vs Sudáfrica, enfrentándose los vencedores; y, por el otro, Inglaterra vs Francia y Gales vs Irlanda.
Apuesto por una semifinal NZ vs Australia y otra Inglaterra vs Irlanda. Con el corazón, una final NZ vs Irlanda, con casi todo a favor de los All Blacks -aunque, ojo a O'Driscoll, el Dios de los Irlandeses-.
Esperemos a ver si se confirman los cruces de cuartos y luego comentaremos.
