Fondo que recibe La Liga por adelantado - 2700 millones

[Deco20]

Que pasa que si vota en contra a nosotros no nos dan nada y a los otros si? Eso sería quedarse atrás...no se a qué se refiere.

[bacilococo12]

Nos toman por gilipollas,sencillamente.

A lo mejor lo que quiere decir es que "no podemos votar en contra porque tenemos miedito de las represalias de Tebas,porque si esto es iniciativa de Tebas hay que decir si Bwana,y si los beneficiados inmediatos son Levante,Betis, Valencia,etc...que así podrán inscribir a sus plantillas al completo y a nosotros nos perjudica,pues nos jodemos como buenos perros sumisos que somos".

Que esa es otra,otras temporadas no hemos podido inscribir al total de la plantilla al principio de temporada por pasarnos del límite salarial,para luego hacer chanchullos del tipo aplazar fichas del entrenador y jugadores para la temporada siguiente y cosas asi para poder mal inscribir a 19 jugadores.Y nadie se a apiadado de nosotros y nos hemos jodido con nuestro problema.Y ahora que ese problema lo tienen casi todas las plantillas de primera y algunas de segunda,pues hay que salir al rescate de ellos y aprobar la estafa esta del fondo de inversión para que estos equipos solucionen su problema inmediato.

El Elche es el equipo tonto por excelencia,y si se piensan en esta directiva que Tebas nos va a compensar por algún lado lo gilipollas que somos,la llevan clara, irá a por nosotros como siempre a ido.

[franjilandia]

Que pasa que si vota en contra a nosotros no nos dan nada y a los otros si? Eso sería quedarse atrás...no se a qué se refiere.

Se refiere a que ellos aumentarían su límite salarial, por tanto las diferencias con respecto a los demás serían mayores, cosa que a mi me la repampimfla si eso significa comernos una amiga estafa.

[Nostr4]

https://as.com/futbol/2021/08/12/primer ... &m5=MjM%3D

Pues es que esto sí es una putada. El jodido Tebas ese da igual lo que haga, todas las decisiones que toma joden indirectamente al Elche, le sale de coña al tio.

Si Madrid y Barcelona se salen, para ellos no es un problema, pero nosotros NO podemos hacer lo mismo si el 100% de los demás sarnosos aceptan el trato. Nostros tenemos dos opciones, o intentar que el trato no prospere y entonces saldríamos ganando por haber hecho las cosas bien saneando el club y no gastando por gastar, o pasar por el aro y aceptar el trato. Por que aun que sea hipotecarnos y palmar pasta durante los próximos 50 años, lo que no podemos hacer es quedarnos mirando mientras todos ganan X dinero y se distancian aún más si cabe en términos de límite salarial.

Si nuestra planificación ya era mala, nos faltaba el inútil de Tebas haciendo de las suyas para termina de jordernos la poca esperanza que teníamos.
Nada, no nos queda otra que pasar por el aro y rezar que con un límite salarial de mierda, hagamos un equipo con el que podamos competir medianamente y con otro milagro más, intentemos salvarnos.


Todo eso sería lo "lógico"....
Pero si lo pensamos fríamente... por 10M o 24M que al final no sé cuantos nos tocan, la verdad es que uno se plantea si no vale la pena jugártela sin esos millones, por que total, tampoco es que nos fueran a sacar del apuro y si por lo que sea se ilumina la virgen y nos salváramos, cada año tendríamos un poco más de ventaja sobre todos los demás chimpancés.

[jugador12+1]

CVC ofrece a Barça y Madrid quedar al margen para salvar LaLiga Impulso

El fondo de inversión, a pesar de esta cláusula, mantiene la valoración inicial de 24.250 millones sobre el negocio comercial y un porcentaje del negocio audiovisual. El club blanco ya anunció que ejercería acciones legales para tumbar el acuerdo.


CVC cambia la hoja de ruta ante la presión de Real Madrid y Barça para salvar LaLiga Impulso. El fondo de inversión ha añadido una cláusula al acuerdo en la que permitirá que los clubes que así lo decidan queden al margen de esta financiación externa: no percibirán fondos, pero tampoco se les detraerá el 10,95% de los ingresos audiovisuales que genera la competición, tal y como avanza Reuters y han confirmado a 2Playbook fuentes presentes en la negociación. La votación de los clubes “puede ir para largo” tras esta nueva oferta, apuntan estas mismas fuentes.

Es decir, los clubes que no quieran formar parte del proyecto pueden dejar sus derechos fuera de la cuenta en participación. El nuevo hólding que quieren crear CVC y LaLiga pretende, según han reiterado esta semana, impulsar el crecimiento de la competición y apoyar a los clubes con 2.700 millones de euros (2.430 millones de forma directa) en un momento de crisis, tras la pandemia provocada por la Covid-19.

La modificación del acuerdo se conoce 48 horas después de que el Real Madrid anunciase que denunciará a Javier Tebas, como presidente de LaLiga, a CVC Capital Partners y a su responsable en España, Jaime Guijarro, por este acuerdo, que consideran que está “en contra de la Ley”. LaLiga siempre ha defendido su legalidad.

El otro gran opositor del acuerdo es el FC Barcelona, con Joan Laporta a la cabeza. El presidente azulgrana aseguró que la valoración debía ser del triple de la pactada con CVC, y que no estaba dispuesto a hipotecar al club durante 50 años.

Los fondos se traspasarán a los clubes en formato de crédito blando a 40 años con un tipo de interés del 0%, de modo que el golpe fiscal será inferior a si se apuntara como un ingreso extraordinario. Además, al tratarse de préstamos participativos tendrán la consideración de patrimonio neto, por lo que no computarán como deuda en el balance.

En cuanto a la finalidad del dinero, LaLiga quiere evitar que se destine a fichajes, por lo que tendrán carácter finalista. De hecho, el 70% del dinero deberá destinarse a inversiones en infraestructuras, un 15% a refinanciar deuda y compensar pérdidas por la Covid-19 y otro 15% a aumentar el límite de plantilla. En este último punto, podrán dividirlo en tres años, por lo que FC Barcelona y Madrid contarían con unos 40 millones extra para definir su primer equipo este año, por ejemplo.

https://www.2playbook.com/competiciones ... 2_amp.html

[bacilococo12]

Con esa nueva variante de las condiciones supongo que hay que aceptar si o si,mejor unas migajas de esos 2700 millones que nada,porque al fin y al cabo del reparto televisivo somos de los que menos reciben, así que también los menos perjudicados con respecto a los demás.

[Alain]

A estas alturas mal que pese yo aquí Team Florentino si al final toman acciones legales. Que sirva su denuncia para tumbar esta putisima mierda que quieren llevar a cabo.

Odio infinito al fútbol moderno. Esto es pasar de un estercolero a otro más grande. Qué asco da todo.

[Alain]

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b4659.html

Ya está aprobada. Han dejado fuera a 4 equipos que han votado en contra (3 de primera y un segunda). Hemos vendido el alma al diablo por un colacao.

[jugador12+1]

Aprobada LaLiga Impulso: CVC no 'tocará' los derechos de Real Madrid y Barcelona

El fondo inversor ha preferido que en su 10% no estén los derechos de los cuatro clubes que han votado en contra, pero que el acuerdo se ponga en marcha para los demás

'LaLiga Impulso' ha salido adelante en la Asamblea de clubes con una modificación de última hora: el fondo CVC no negociará dentro de su 10% con los derechos de aquellos clubes que han votado en contra. Eso significa, por ejemplo, que Real Madrid y Barcelona no cobrarán nada de los 2.700 millones que ofrece el acuerdo, pero tampoco tendrá ninguna influencia en sus derechos ni en sus ingresos, ni presentes ni futuros.

El acuerdo se ha aprobado por abrumadora mayoría, con sólo cuatro votos en contra, tres equipos de Primera y uno de Segunda, y un aluvión de fotos favorables a la alianza con el fondo inversor CVC: 38 votos positivos al acuerdo.

Con esta medida, tanto LaLiga como CVC han intentado resolver las dudas de los dos clubes que se oponen al pacto. De los 2.700 millones que el fondo inyecta a los clubes, los 300 que le corresponderían al Real Madrid o al Barcelona se quedarían sin tocar, durante tres años, por si en algún momento quieren aceptarlos, pero durante el resto de la duración del acuerdo, CVC podría negociar con el 10% del volumen de negocio sin incluir nada de ambos equipos (ni de todos los que voten en contra).



Real Madrid y Barcelona, de esta forma, no se verán afectados por LaLiga Impulso ni en su patrimonio, ni en sus ingresos. Si acaso sólo a favor, porque el enriquecimiento estructural del resto de clubes que sí reciben la inyección de fondos. Eso mejora LaLiga en su conjunto, aumenta su valor y hasta los clubes que no lo quieren tendrán la ventaja de que los derechos de televisión valdrán más, por lo que ganarán más.

El fondo CVC ha preferido esta opción, de acuerdo con la patronal, para simplificar la puesta en marcha de LaLiga Impulso y dejar sin sentido las anunciadas denuncias que Real Madrid o Barcelona querían presentar. Sencillamente, no les afectará en nada salvo, como decimos, tangencialmente para bien con el crecimiento de los demás.


https://amp.marca.com/futbol/primera-di ... b4659.html

[Deco20]

Pues nada.....a tomar por culo todo.

[jugador12+1]

‘Fumata blanca’ a LaLiga Impulso: las claves para entender la entrada de CVC en el fútbol español

Los clubes validan el proyecto que da la bienvenida al primer socio inversor de la competición. El fondo valora en 24.250 millones a LaLiga, firma un acuerdo a medio siglo y dará 2.430 millones a los clubes en plena crisis. Madrid y Barça no participarán.

Fumata blanca a LaLiga Impulso. La asamblea general extraordinaria de LaLiga ha aprobado el proyecto promovido por la gestora de la competición y CVC, un fondo de inversión que ha apostado por el negocio del fútbol español. En concreto, la firma aportará 2.700 millones de euros, de los que el 90%, 2.430 millones, irán a parar a las debilitadas arcas de los clubes de Primera y Segunda División. Real Madrid y Barça se oponen frontalmente, con la Superliga en su horizonte soñado, mientras que la Rfef califica de “totalmente ilegal” la alianza. A pesar de ello 38 clubes han validado el proyecto, que se alargará al menos 50 años para solventar las estrecheces del momento. En contraprestación, el fondo se hace con el 10,95% sobre la nueva sociedad gestora a la que se traspasará todo el negocio comercial de la competición y un porcentaje equivalente del negocio audiovisual. “Estamos muy satisfechos”, ha destacado Javier Tebas, presidente de LaLiga.

A última hora, y tras el anuncio del Real Madrid de que emprendería acciones legales contra LaLiga y CVC por llevar adelante este proyecto, el fondo de inversión ha permitido a los clubes opositores no formar parte del nuevo holding que controlará el negocio comercial de LaLiga sin perjuicio en sus ingresos anuales provenientes de, principalmente, la pata audiovisual, se ha desbloqueado la situación. Los cuatro clubes que han votado en contra son Real Madrid, FC Barcelona y Athletic Club, y un equipo de Segunda División que ha preferido no constar su rechazo en el acta. “Están en clave Superliga. No les interesa una liga potenciada, donde sus clubes se digitalicen y potencien su internacionalización”, ha asegurado Tebas al respecto.

La gestora del fútbol profesional español asegura que el contrato “reconoce el liderazgo de LaLiga como una de las competiciones deportivas más destacadas a nivel mundial, así como su potencial de crecimiento a través de la una mayor presencia digital enfocada en la interacción directa con los fans, la inversión en marca y proyecto deportivo y la internacionalización, en un esfuerzo coordinado entre LaLiga y los clubes”. Pero, ¿cómo ha sido el proceso que ha desembocado en la mayor operación corporativa del deporte español?

De dónde sale la idea de dar entrada a un inversor en el negocio de LaLiga?

El plan original de Tebas pasaba por crear un hólding al que traspasar la explotación de su OTT y sus herramientas antipiratería y de gestión, con visos de venderla como marca blanca a otras competiciones. Las primeras conversaciones situaron la valoración en más de 450 millones de euros, con la idea de que el potencial inversor tomara una participación del 60%, tal y como avanzó 2Playbook. Se entablaron negociaciones con media docena de potenciales inversores, algunos fueron autodescartándose por el precio exigido por Tebas y, en otras reuniones, se fue evolucionando la idea que ha dado paso a LaLiga Impulso.

Ahí empezaron los contactos con Bruin Sports Capital, un fondo especializado en el sportainment que a finales de 2019 levantó 600 millones de dólares junto a CVC. A la firma creada por George Pyne se le escapaba por los términos de la operación, pero el gigante del private equity vio que el acuerdo podía ir más allá. Especialmente, tras quedar en saco roto una operación muy similar a la de LaLiga Impulso que venía negociando con la Serie A.



¿Cuál es la valoración que se hace de la gestora del fútbol profesional español?

Fuentes próximas a la operación indican que “la valoración está en línea o superior a la de la Serie A” con cualquier métrica utilizada. La más extendida es la del múltiplo de ebitda, que para LaLiga ha sido de 15,1 veces, mientras que para la competición italiana era de entre 14,4 y 15 veces. El resultado operativo de la gestora del fútbol profesional español se situó en 1.610 millones de euros en 2020-2021, equivalente al 82,4% de los ingresos que gestiona.

Las diferencias son mayores si se analizan otros múltiplos diseñados ad-hoc por CVC, como el de valor compañía sobre ingresos del sistema (7,3 veces en LaLiga por 6,6 veces en la Serie A); sobre el valor de las plantillas deportivas (4,9 veces frente a 3,4 veces) o sobre el volumen de fans en el mundo (41,3 veces por 40,1 veces).

Ante la guerra mediática abierta con el Real Madrid sobre las bondades de la operación, LaLiga encargó un informe independiente a Rothschild, en el que el banco de inversión sostiene que el precio de mercado del holding a partir de cuatro métodos de valoración sería inferior al que ha ofrecido la firma de inversión, como adelantó 2Playbook. Es decir, que en el mercado no habría opciones que pudieran mejorar mucho más las condiciones que propone CVC, y eso que el club blanco encargó a Key Capital la búsqueda a contrarreloj de una contraoferta superior entre fondos internacionales.



El valor de los derechos de TV ya roza el techo

Entre las razones para una diferencia de sólo medio punto entre un múltiplo y otro, las fuentes consultadas indican que “el punto de partida de LaLiga es más exigente y deja menos espacio para el crecimiento que en Serie A o en otras ligas, ya que el valor de derechos domésticos es el más alto”. Es decir, que el fútbol español se encontraría en un punto de madurez que el italiano aún no ha alcanzado, lastrado por la falta de unidad entre los clubes y la influencia que ha ejercido Sky históricamente para frenar la entrada de nuevos players audiovisuales.

Sobre el punto de madurez adquirido por la competición, Tebas ya ha ido lanzando mensajes en esta línea durante los últimos meses. El dirigente tiene claro que el valor de los derechos en España prácticamente ha tocado techo y se contentaría con un alza del 3% para el próximo ciclo, y para crecer a nivel internacional es necesaria esa inversión en infraestructuras y plantilla que podrán adelantar con los recursos de CVC. Hoy, LaLiga ya es la que más exprime su negocio en términos de ingreso por habitante en su mercado natural.


LaLiga estudia replicar el paquete de Amazon con el ‘Boxing Day’ de la Premier League
¿Qué rentabilidad generará el acuerdo para el fondo?

De los derechos de televisión, CVC se quedará un 10,95% del margen bruto que generen los derechos de televisión, una vez descontados los gastos relativos a la producción de los partidos, los fees a las agencias de intermediación y los pagos a entes como la Federación. Los cálculos internos calculan que CVC acabará cobrando unos 9.000 millones a lo largo de todo el ciclo. Se hará mediante un contrato de cuenta en participación, similar al que el Real Madrid firmó en 2017 con Providence para su negocio de patrocinios. Participa en las ganancias, pero sobre el papel no interviene en la gestión ni es propietario de esos derechos.

En documentos usados en la negociación se prevé que esta inyección permita sumar dos puntos anuales de crecimiento al avance orgánico que ya se contemplaba, de modo que el importe que recibirá el fondo no afectaría excesivamente a los ingresos de los clubes, para los que se prevé un crecimiento de un 4% adicional al que tendrían a largo plazo sin las inversiones que podrán hacer. Actualmente, la gestora venía cerrando cada ejercicio con un beneficio neto por encima del millón de euros, pues el grueso del dinero se redirige automáticamente a los clubes.

Bajo este esquema, los análisis elaborados por CVC y LaLiga establecen una rentabilidad anual bruta para la firma de inversión, el denominado Wacc, del 9,3%. Desde la entidad que preside Javier Tebas sostienen que es “significativamente menor” a la tasa de descuento que suele aplicar el private equity a la inversión en negocios maduros, que sus estudios sitúan en el 15%. Otras fuentes del capital riesgo consultadas sostienen que, en la práctica, suelen contentarse con retornos de entre el 10% y el 11%.

La gestora del fútbol profesional confía en que el coste anual para los clubes pueda quedar neutralizado con el crecimiento que experimenten gracias a las inversiones que se les invita a realizar. Según sus cálculos una “rentabilidad razonable” sobre estos proyectos estaría en torno al 4% anual, pensando en un aumento de ingresos por matchday o menor coste en la confección de la plantilla por mayor capacidad para generar talento deportivo.

Esta no es una cuestión menor, pues el coste medio de los recursos financieros (deuda y capital) que han sostenido la actividad del fútbol profesional en España ha bajado del 5,1% en 2014-2015 al 4,1% en 2019-2020. “Debe insistirse que esta mejora viene determinada no solo por las excepcionales condiciones macroeconómicas en general, y por la estructura temporal de las tasas de interés de mercado (índice Euribor y tasa libre de riesgo -rentabilidad de la deuda soberana-), en particular, sino muy singularmente por la solidez financiera intrínseca de la competición española”, sostiene LaLiga en su último informe financiero.


De 270 millones al Barça a los 5 millones del Mirandés, ¿a cuánto toca cada club por LaLiga Impulso?

¿Cuánta liquidez para cada club?

El acuerdo con CVC establece un sistema de reparto basado en el peso que cada club ha tenido en la distribución de los ingresos por televisión desde 2015. La devolución será a cuarenta años, sin intereses y con cláusulas en caso de salida del torneo. Y el rango de cobros iría desde los 270 millones que podría recibir el Barça, a los aproximadamente 5 millones de un recién llegado al fútbol profesional, según las estimaciones realizadas por 2Playbook.

El cálculo no es sencillo y se desconoce qué ajustes introducirá la competición para corregir la situación de aquellos equipos que no lleven siete años en la élite o que, como el CF Burgos o la UD Ibiza, justo debutan en LaLiga SmartBank. A falta de datos más claros, 2Playbook ha realizado una aproximación a partir de los estados financieros de los equipos que han competido en el fútbol profesional desde 2015, con importes que han sido contrastados con varios equipos para asegurar que se aproximan a las cifras que se les han facilitado internamente.

El club que más dinero recibiría es el FC Barcelona, con unos 270 millones de euros, equivalentes al 11,1% de los 2.430 millones que recibirán los participantes. Son cuatro décimas más que el Real Madrid, que se embolsaría unos 260 millones.

Por encima de los 200 millones ya sólo quedaría el Atlético de Madrid, mientras que en la horquilla de los 100 millones y 200 millones se ubicarían Athletic Club, Sevilla FC, Valencia CF y Villarreal FC. Todos ellos coinciden en que cuentan con importantes masas sociales o han conseguido ser bastante consistentes en la clasificación para disputar competiciones europeas.



¿En qué podrán invertir los fondos?

Sobre las normas para la inversión de estos fondos blandos, el criterio es el mismo para todos: 15% para refinanciar deuda contraída a causa de la Covid-19 (364,5 millones de euros), otro 15% para mejorar el límite salarial (364,5 millones), con opción a fraccionarlo en tres temporadas, y un 70% (1.701 millones de euros) a infraestructuras o desarrollo de nuevos negocios.

Desde LaLiga consideran que estas últimas inversiones son las que pueden marcar el crecimiento a medio y largo plazo del fútbol español, toda vez que la explotación audiovisual empieza a tocar techo con el actual modelo de comercialización.

Aquí no se incluirán sólo la remodelación de estadios o nuevas ciudades deportivas, sino que también podrán financiarse planes de desarrollo internacional, desarrollo de marca y producto, estrategia de comunicación, plan de innovación, tecnología y datos y plan de desarrollo de contenidos en plataformas digitales y redes sociales.

Sobre el papel, la alianza entre LaLiga y CVC considera que esas inversiones harán crecer los ingresos a un ritmo superior al que lo hubieran hecho sin esta inyección de recursos. Además, facilitará la puesta en marcha -o aceleración- de inversiones frenadas actualmente por el escaso margen que dan los bancos y, de forma coyuntural, por la crisis de la Covid que ha dejado en stand by proyectos patrimoniales que tienen sobre la mesa más de una decena de clubes de LaLiga.



Sin cláusula Superliga, pero con una frontal oposición de Madrid y Barça

Otro punto del que se ha hablado constantemente durante esta semana es la relación directa o indirecta de la futura Superliga en este acuerdo. Al respecto, fuentes consultadas por 2Playbook indican que no hay ningún tipo de cláusula por la que se les vaya a exigir a ningún club renunciar a ese proyecto, como por ejemplo sí se está planteando en la Serie A. No obstante, sí hay puntos del contrato en los que se recogen las condiciones bajo las que cualquier equipo debería devolver anticipadamente el dinero si decide abandonar la competición o influye en una hipotética devaluación de la misma.

Y cuando hablamos de la Superliga, nos referimos a Real Madrid y FC Barcelona. Los dos clubes más grandes del fútbol español mantienen su interés en reflotar este proyecto fallido inicialmente, y se han mostrado como principal -y prácticamente única- oposición al tándem LaLiga-CVC.

Desde el club blanco, en un comunicado hecho público a las horas de anunciarse el acuerdo, criticaba que el “fondo oportunista” CVC se lleve “una rentabilidad del 20%” y denunciaba la creación de “una estructura engañosa” que “expropia” parcialmente los derechos audiovisuales durante cincuenta años.

Críticas que pasaron a los días a convertirse en denuncias. Y es que el Madrid, con su presidente Florentino Pérez a la cabeza, decidió ejecutar acciones legales contra Javier Tebas, presidente de LaLiga, CVC Capital Partners y el responsable del fondo norteamericano en España, Jaime Guijarro. Además, el club llevará a cabo “las acciones legales de todo tipo que se entiendan oportunas para anular y dejar sin efecto los posibles acuerdos que adopte la asamblea de LaLiga”. Por lo tanto, esta partida de ajedrez no parece haber terminado aquí.

Más allá de las denuncias, y tal y como avanzó 2Playbook, el Madrid, a través de Key Capital, su principal asesor financiero y cerebro de la Superliga, ha trabajado en los últimos días por encontrar otros fondos que presenten una oferta más atractiva al fútbol español. ¿El objetivo? Demostrar que la valoración de CVC sobre el negocio de LaLiga es baja.

Precisamente, con esta última cuestión es con la que, desde Barcelona, Joan Laporta criticó con fiereza el acuerdo. El presidente blaugrana aseguró en la rueda de prensa de despedida de Leo Messi -cuya salida la asoció a las complicaciones que, según aseguró, puso LaLiga- que su estimación sobre la valoración multiplicaba por tres la del fondo de inversión.

Los dos clubes más grandes del fútbol español se han encontrado en esta cruzada con el apoyo público de Luis Rubiales y la Real Federación Española de Fútbol (Rfef). En un comunicado, la federación califica de “totalmente ilegal” el acuerdo y denuncia que la firma disminuirá la aportación de LaLiga al fútbol no profesional a través de los derechos audiovisuales -este punto no ha podido ser confirmado-, con lo que amenaza con llevar a juicio a la gestora.

https://www.2playbook.com/competiciones ... 2_amp.html

[superboria]

Tebi nos la ha vuelto a jugar.
Por cierto...No sintonizar al Pacogó y sus tonterías sobre el maná, cono es posible que diga esas aberraciones

[martielx]

Tebas y el Elche, no trates de entenderlo.
Ese préstamo sería un sueño húmedo si estuviese la colla, ¿un préstamo a devolver en 50 años? Pongame 4 jefe!!, pero estando el Bragas que se supone que mira cada euro que gana o pierde no tiene mucho sentido, tiene que haber algo que no se nos ha contado porque no creo que se vote a favor de que te hagan más pobre todavía con respecto a tus rivales.

[mekawen10]

Ya que se ha hipotecado al club por los próximos 50 años, espero que hagan una ciudad deportiva niquelada.

[Gotelín]

Esto es una incógnita, sólo el tiempo lo dirá. Si como se exige, el 75 % se invierte en infraestructuras y negocios del club, lo veremos. Yo desde luego, hasta que no lo vea no me fío de nadie, ni siquiera de un argentino .