ESPAÑA - SUIZA, MIERCOLES 16-6. 16:00 horas.

[franberse]

Casillas tiene que jugar sí o sí (para mí), y el gol no lo veo culpa suya. No puede ser que un saque de puerta llegue con peligro al área, ahí deben estar los medios o los defensas para evitarlo.

Ya lo comenté, fallan los pivotes defensivos y fallan los centrales y falla Casillas, ya que si sale con el cuerpo por delante con un par de cojones, ese balón no hubiera quedado rechazado así, además, está muy atrasado.

[Brabantlaan]

Y ahora que has sacado el tema, desde que echaron a Luis y metieron a toda la cúpula madridista en la selección vamos de mal en peor, ya perdimos la Confederaciones contra una banda (USA) y el primer partido del mundial también. Y en categorias inferiores cada vez damos más pena. Pero no hay mamoneo en la federación o ¿no te acuerdas a favor de quién es el Villarato?

Como lo demuestra la calificación de la selección 10 partidos jugados, 10 ganados y mostrando al mundo del futbol el mejor juego de una selección en muchos años. Y de paso ganando a otras selecciones campeonas del mundo como Argentina o Francia...si hombre si.

Mira a ver lo que ha hecho en los partidos "de verdad", en la confederaciones nos eliminó USA y el primer partido en el mundial derrota contra Suiza, teniendo LA MEJOR SELECCIÓN DEL MUNDO, jugador por jugador.

En los partidos de verdad como tú dices:
- Contra USA: merecimos ganar por oportunidades y juego. Nos clavaron el primer gol en una de las poquísimas ocasiones que tuvieron. El 2º gol casi al final aprovechando que España estaba volcada, en una contra.

- Contra Suiza: Lo mismo. Te crean 2 ocasiones a la contra (en todo el paetido!) y hacen un gol, cuando por juego y ocasiones merecimos ganar sí o sí. Que tuvimos pocas ocasiones (claras) sí, no lo niego, pero si algún equipo mereció ganar y jugó a ganar fue nuestra selección.

[franberse]

Y ahora que has sacado el tema, desde que echaron a Luis y metieron a toda la cúpula madridista en la selección vamos de mal en peor, ya perdimos la Confederaciones contra una banda (USA) y el primer partido del mundial también. Y en categorias inferiores cada vez damos más pena. Pero no hay mamoneo en la federación o ¿no te acuerdas a favor de quién es el Villarato?

Como lo demuestra la calificación de la selección 10 partidos jugados, 10 ganados y mostrando al mundo del futbol el mejor juego de una selección en muchos años. Y de paso ganando a otras selecciones campeonas del mundo como Argentina o Francia...si hombre si.

Mira a ver lo que ha hecho en los partidos "de verdad", en la confederaciones nos eliminó USA y el primer partido en el mundial derrota contra Suiza, teniendo LA MEJOR SELECCIÓN DEL MUNDO, jugador por jugador.

En los partidos de verdad como tú dices:
- Contra USA: merecimos ganar por oportunidades y juego. Nos clavaron el primer gol en una de las poquísimas ocasiones que tuvieron. El 2º gol casi al final aprovechando que España estaba volcada, en una contra.

- Contra Suiza: Lo mismo. Te crean 2 ocasiones a la contra (en todo el paetido!) y hacen un gol, cuando por juego y ocasiones merecimos ganar sí o sí. Que tuvimos pocas ocasiones (claras) sí, no lo niego, pero si algún equipo mereció ganar y jugó a ganar fue nuestra selección.

Es lógico, si el balón lo tiene España el rival lo que máximo que puede hacer es cerrarse y aprovechar alguna jugada, que es lo que hacen y lo que debe de saber resolver Del Bosque.

Pero bueno, que espero que solo sea un traspies y nos clasifiquemos y ganemos el mundial.

[Edu]

Tmbién opino que del bosque no está preparado para un mundial tal y como demostró en la confederaciones, pero tanto el as como el marca le hacen el juego, así como muchas radios porqué es simpático con los periodistas, seleccionador no debe ser un buen tio sino un gran entrenador, los conocimientos tácticos de aragonés son infinitamente superiores, para empezar lleva muchos más años en los banquillos, en segundo lugar, del bosque ganó títulos con el madrid, pero también lo hicieron heinckes, schuster, molowny, que no aspiraba a nada, en el madrid puede ganar cualquier pelegrini de la vida, aragonés ganó una liga con el atletico en los años 70, varias copas, una al madrid en el bernabeu, otra con el barça en mestalla contra el madrid de los 107 goles, al barça lo pilló tras el motín del hespería en 13º posición, y los dejó 3º y campeón de copa en unos pocos partidos, clasificó para uefa a oviedo, mallorca, español. En Turquía del bosque a los 3 meses se tuvo que venir sin cobrar porqué sí se quedaba una sola hora más, "cobraría" pero de otro modo, al besicktas lo dejó casi en descenso, aragonés termino la temporada quedó tercero y llegó a una final de copa.

Del bosque fue una imposición del rompevestuarios de hierro para hacer y deshacer lo que le diera la gana sin que el seleccionador le dijera ni pio.

Aragonés no hubiera consentido finales de copa casi a punto de empezar el mundial, llevar a tantos lesionados, no hubiermos sido los últimos en llegar, estaría el equio mejor preparado técnica y tácticamente.

[curvablanquiverde]

Tmbién opino que del bosque no está preparado para un mundial tal y como demostró en la confederaciones, pero tanto el as como el marca le hacen el juego, así como muchas radios porqué es simpático con los periodistas, seleccionador no debe ser un buen tio sino un gran entrenador, los conocimientos tácticos de aragonés son infinitamente superiores, para empezar lleva muchos más años en los banquillos, en segundo lugar, del bosque ganó títulos con el madrid, pero también lo hicieron heinckes, schuster, molowny, que no aspiraba a nada, en el madrid puede ganar cualquier pelegrini de la vida, aragonés ganó una liga con el atletico en los años 70, varias copas, una al madrid en el bernabeu, otra con el barça en mestalla contra el madrid de los 107 goles, al barça lo pilló tras el motín del hespería en 13º posición, y los dejó 3º y campeón de copa en unos pocos partidos, clasificó para uefa a oviedo, mallorca, español. En Turquía del bosque a los 3 meses se tuvo que venir sin cobrar porqué sí se quedaba una sola hora más, "cobraría" pero de otro modo, al besicktas lo dejó casi en descenso, aragonés termino la temporada quedó tercero y llegó a una final de copa.

Del bosque fue una imposición del rompevestuarios de hierro para hacer y deshacer lo que le diera la gana sin que el seleccionador le dijera ni pio.

Aragonés no hubiera consentido finales de copa casi a punto de empezar el mundial, llevar a tantos lesionados, no hubiermos sido los últimos en llegar, estaría el equio mejor preparado técnica y tácticamente.

Las cosas claras, Luis aragones salvo la eurocopa no hizo NADA en toda su carrera entrenando nose cuantas veces al At Madrid, Al barcelona otras tantas, betis,Valencia..etc Vamos a calmarnos un poco. No desprestigies el historial de del bosque por un misero partido porque eso tiene un nombre: OPORTUNISTA. Ademas a del bosque los titulos ( 2 copas de europa, una de ellas con ivan campo,karanka,mcmanaman, karembeu de titular, un par de ligas,supercopas,intercontinentales).. yo creo que le avalan, vamos a esperar que pasa en este mundial. El unico error de del bosuqe contra el partido de suiza es poner a busquet de titular y no cesk o torres.

Dice "no llevar a tantos lesionados", es decir con aragones no nos hubiesemos llevado a torres,iniesta,cesk.....?jajajajaja. Y lo de la final de copa ya me parece lo mas estupido y absurdo que he leido, cuando es algo que se tienen que poner de acuerdo los finalistas, y el At.Madrid no la podia jugar antes que la final de la europa league.

Es mas la final de copa.....del partido incial contra suiza ningun jugador jugo esa final. Argumentos absurdos no.