Foro Punto Deportivo - foroelchecf.com

Preferisc vore a mon cunyat còrrer en la Interclub de la Vega Baixa que vore als professionals. Almenys ahí queda l'essència del ciclisme.

El kilometraje no es problema...
El problema es la pasta... como dijo Manel...
Un ciclista del montón sólo gana dinero para vivir, para ganar ¤ hay que ser un superclase y se consigue chutándote.
Etapas más cortas da igual si la clave es ir más rápìdo que el enemigo pues implica que eres mejor y mayor contrato.
La clave es penalizar a quien pillen... es decir, sanciones a perpetuidad, al paro con ellos y aun así todavía quedarán tramposos, que dirán un año bueno me forro y adiós.

Una mentira, todo lo que hemos visto estas 3 semanas por la tele es una mentira. Y quien sabe si lo de Perico, Lejarreta, Indurian, Armstrong...tambien lo era.

Parece ser que lo han excluido pq el Tour estaba presionando mucho al equipo, porque el tio no paso, por estar ausente, 4 controles antidoping en junio.

Explicaban anoche en el Larguero, que cuando uno se dopa y no quiere que se note, se hace en junio, es como una puesta apunto y el tio faltó a dos controles de la federacion danesa y dos de la federacion internacional.
Segun las normas puedes faltar hasta 3 de cada y el tio lo calculó para faltar a las justas y que no le excluyesen.
Segun el danes estaba en Mexico y por eso no lo encontraban, pero la realidad es que se tienen pruebas que estaba en Italia entrenando muy cerca de casa de un medico que se llama Ferrari y que esta involucrado tb en el dopage.

El domingo cuando estabamos viendo el Tour ya comentamos que ese tio era la ostia, despues de una buenisima contrareloj para un escalador, cómo estaba subiendo en montaña.
Pa que veas.

¿el siguiente?

Hoy he leído que le dijo a su equipo que en "X" fechas estaba en México cuando en realidad se ha descubierto que estaba en Italia.

¿Haciendo qué?Imaginároslo

jugueteos con sangre quizá?

Mr Lucas escribió:jugueteos con sangre quizá?

Supongo que no andas desencaminado.

Curioso comentario en Marca:

para deltoya
Usuario: berto20asti Fecha: 29/07/2007 12:47
Es un error afirmar que Armstrong se dopó. Lo que es innegable (y existen estudios cientificos que lo corroboran) es que tras el tratamiento contra el cáncer, con ciertas sustancias prohibidas para la competición, se mejoraron las ya de por si buenas condiciones físicas del ciclista norteamericano de forma indirecta, como por ejemplo, la baja producción de ácido láctico en pleno esfuerzo, que suponía una reducción de la fatiga respecto a sus rivales.

Pues nada a tener cáncer para poder doparse...

Nuevas declaraciones de Rasmussen:

Rasmussen: "Me han robado el Tour"
El danés Michael Rasmussen acusó a la organización del Tour de Francia, a la UCI y a su antiguo equipo Rabobank de haberle robado la victoria de la prueba. El ciclista hizo estas declaraciones en una entrevista con el diario danés 'Politiken' desde su residencia en Lazise, en el norte de Italia.

Rasmussen abandonó el miércoles la prueba a petición su equipo por no haber respetado el código interno de la formación y tras comprobarse que el ciclista había mentido sobre su paradero durante los entrenamientos previos al Tour.

El ciclista, de 33 años y maillot amarillo del Tour de Francia en ese momento, había dicho que se encontraba en México, cuando en realidad estaba entrenando en los Dolomitas italianos. Rasmussen reiteró que siempre cumplió sus obligaciones y sus movimientos eran conocidos por el equipo y por la organización. "Yo soy culpable y el conjunto del sistema, que no ha respetado mis derechos, inocente", declaró el ciclista, que decidirá en los próximos días si emprende medidas legales.

Lo de Rassmusen apesta...

Rabobank le retiró del Tour y le ha despedido por, supuestamente, haberles mentido.

Eso no hay quien se lo crea... debe de haber algo más ... pues sería una injusticia atómica.

Declaraciones de Rasmussen:

"NUNCA HE USADO DOPAJE", ASEGURÓ EL DANÉS

Rasmussen: "Si puedo correr el Tour de Francia 2008, lo haré"

Está de m*erda hasta arriba... le echan de un sitio y pierde el culo por volver... os lo juro que no entiendo nada.

El ciclismo, al contrario de lo que muchos dicen, no está peor que antes de empezar el Tour. No está muerto.

El ciclismo está muy vivo y lo demuestra el hecho de que el "probable ganador final" (Rasmussen) fue expulsado por su equipo y no hubo ganador tranposo como sí hubo el año pasado.

Qué ocurre, qué hubiera sido mejor, por no hacer ruido y hablar de doping, que Rasmussen hubiera acabado de amarillo en Paris, como Landis el año pasado, y luego, una semana después saliera a flote su positivo?

Pues es mejor que el "supuesto tranposo" no gane y quede desvirtuada la carrera.

Contador ha disfrutado de su Tour, llegando a París de amarillo, recibiendo felicitaciones, haciendo entrevistas, subiendo al cajón.

Pereiro no. Cuando le nombren ganador del Tour-2006 a lo mejor está ya retirado y se ha perdido lo que Contador ha vivido.

Lo dicho, el Tour está mejor que el año pasado.

Por otra parte, en cuanto a lo del doping en el ciclismo, hay que aclarar varias cosas:

- Es normal que haya más casos de doping en el ciclismo, en el atletismo, en harterofilia que en fútbol, baloncesto o balonmano. Comparar a unos deportes y a otros en el plano físico es como comparar a Camarón con Jethro Tull. La exigencia física de unos deportes y de otros es exagerádamente superior. Un futbolista pega dos carreras y entrena 3 veces a la semana. Un ciclista se mata por estar competitivo.

- Dicen que esto mata al ciclismo. No estoy de acuerdo. Este deporte está luchando por expulsar a los tramposos, como se está demostrando, cosa que en otros deportes no ocurre. Además, los que desparecerán serán los tramposos no el ciclismo. O es que acaso desapareció el atletismo y los 100 m lisos con el doping de Ben Johnson, que causo una verdadera conmoción mundial?

Iban Mayo da positivo en la jornada de descanso del Tour.

Noticia en Marca:

http://www.marca.com/edicion/marca/cicl ... 22152.html

no hay merda ni na...