J1. Real Betis Balompié - Elche CF. Lunes 15 de Agosto 2022. 21:30H

[Más-Elx]

Es el primer partido y en el campo de un equipo buenísimo, no nos rasguemos las vestiduras, el chaval tomó una decisión.
Ahora a levantar la cabeza, ganar el lunes próximo y 3 puntos de oro serían.

Mucho Elche!!

[ilicitano1995]

A ver esta claro que las críticas constructivas es la mejor manera de identificar los errores del equipo, esta claro que los centrales no están del todo al nivel que se espera de un equipo de primera.
También es bastante oportunista que sólo se le saquen los colores cuando se hace un mal partido, pero el año pasado Roco y bigas hicieron muy buenos partidos.
De todos modos olvidemos el partido de ayer, carencias hay y alguna con un retoque de fichajes se puede solucionar.
Veremos el final de mercado y veremos como juega el elche el día del Almería que para mi es la liga que hay que ganar.

[helikelig]

Los que decís que la roja es clarísima, no se donde lo veis tan claro, una carga hombro con hombro por mucho último hombre que sea JAMÁS puede ser tarjeta roja, ni si quiera lo embiste, es que directamente chocan, gana John por ser más fuerte que Ruibal, y se va al suelo como si le hubieran metido tres puñaladas y cuatro escopetazos en el pecho. Pero si antes de empezar a caerse Ruibal ya está pidiendo el penalti .

Pues nada, perdimos por que el arbitro nos robó.
Un simple asunto de mala suerte.

Todo ok, nada que solucionar. La cosa marcha sobre ruedas.


Y digo yo...¿por que los centrales no se dedican a ir cargando hombro contra hombro y sin embargo siempre intentan mirar el balón para cortarlo?

Con lo fácil que es ir haciendo cargas...

Nuevo cambio en el plan de entrenamiento: los centrales irán al gimnasio a fortalecer los Músculos axioapendiculares anteriores y posteriores.

Cuando he dicho yo que perdimos por que nos robó? No te inventes las cosas ni andes con supuestos. Ya estabamos haciendo un mal partido antes de la expulsión, y después aún peor, nadie le está echando la culpa de la derrota al árbitro, pero decir que eso es expulsión clarísima es de no haber jugado a fútbol en la vida.

¿Y en que equipo jugabas tú?
Es que igual te tengo en cromos.

El derribo se produce con la cintura, roja de manual. La playstation no vale.

Pues yo he jugado y sigo jugando al fútbol y eso es expulsión clarísima a mi modo de ver. Último hombre y lo derribas. Da igual que sea empujón o patada en la rodilla. Que os pensáis que por meter cuerpo ya no puede ser falta. Lo que hay que ver es la fuerza del empujón a un tío que va en carrera a tope y sobretodo, que el central no hace NADA por jugar el balon, de hecho su inercia es caerse en la dirección del jugador del Betis, ya que su intención es ir a por el. Esa es la diferencia entre meter cuerpo y empujar.

Vas sin superioridad moral colega, Dios que todo lo sabe, échate una miradita al reglamento y que pone sobre las cargas hombro con hombro con posibilidad de jugar el balón

Yo también leo Twitter, pero...
Eso no es una carga hombro con hombro.

¿En qué equipo decías que jugabas?

[helikelig]

A ver esta claro que las críticas constructivas es la mejor manera de identificar los errores del equipo, esta claro que los centrales no están del todo al nivel que se espera de un equipo de primera.
También es bastante oportunista que sólo se le saquen los colores cuando se hace un mal partido, pero el año pasado Roco y bigas hicieron muy buenos partidos.
De todos modos olvidemos el partido de ayer, carencias hay y alguna con un retoque de fichajes se puede solucionar.
Veremos el final de mercado y veremos como juega el elche el día del Almería que para mi es la liga que hay que ganar.

¿Y Diego González? ¿No hizo buenos partidos? ¿Y Verdu?

[SiempreElche]

Los que decís que la roja es clarísima, no se donde lo veis tan claro, una carga hombro con hombro por mucho último hombre que sea JAMÁS puede ser tarjeta roja, ni si quiera lo embiste, es que directamente chocan, gana John por ser más fuerte que Ruibal, y se va al suelo como si le hubieran metido tres puñaladas y cuatro escopetazos en el pecho. Pero si antes de empezar a caerse Ruibal ya está pidiendo el penalti .

Pues nada, perdimos por que el arbitro nos robó.
Un simple asunto de mala suerte.

Todo ok, nada que solucionar. La cosa marcha sobre ruedas.


Y digo yo...¿por que los centrales no se dedican a ir cargando hombro contra hombro y sin embargo siempre intentan mirar el balón para cortarlo?

Con lo fácil que es ir haciendo cargas...

Nuevo cambio en el plan de entrenamiento: los centrales irán al gimnasio a fortalecer los Músculos axioapendiculares anteriores y posteriores.

Cuando he dicho yo que perdimos por que nos robó? No te inventes las cosas ni andes con supuestos. Ya estabamos haciendo un mal partido antes de la expulsión, y después aún peor, nadie le está echando la culpa de la derrota al árbitro, pero decir que eso es expulsión clarísima es de no haber jugado a fútbol en la vida.

¿Y en que equipo jugabas tú?
Es que igual te tengo en cromos.

El derribo se produce con la cintura, roja de manual. La playstation no vale.

Pues yo he jugado y sigo jugando al fútbol y eso es expulsión clarísima a mi modo de ver. Último hombre y lo derribas. Da igual que sea empujón o patada en la rodilla. Que os pensáis que por meter cuerpo ya no puede ser falta. Lo que hay que ver es la fuerza del empujón a un tío que va en carrera a tope y sobretodo, que el central no hace NADA por jugar el balon, de hecho su inercia es caerse en la dirección del jugador del Betis, ya que su intención es ir a por el. Esa es la diferencia entre meter cuerpo y empujar.

Vas sin superioridad moral colega, Dios que todo lo sabe, échate una miradita al reglamento y que pone sobre las cargas hombro con hombro con posibilidad de jugar el balón

Yo también leo Twitter, pero...
Eso no es una carga hombro con hombro.

¿En qué equipo decías que jugabas?

Iba a ponerte la foto de como literalmente chocan hombro con hombro y de como John toca primero el balón en la disputa antes que Ruibal, pero viendo lo sobrado que eres, el tremendo ego, y lo que estás forzando la situación para intentar quedar por encima de mi por que supongo que es necesario para mantener dicho ego, no voy ni a contestarte más.

Te tenía por alguien inteligente leyéndote por aquí, pero veo que solo sabes escribir,y no pensar. Un saludín.

PD: No me extraña que te hayas peleado con medio foro colega, si es que no te aguanta nadie.

[Tanatio_Raval]

Encima de que la posición más coja son los centrales, a Francisco le gusta jugar con 3.... Pues era algo previsible, lo suyo sería fichar a un central de garantías que juegue con Bigas de titulares y sólo pasar a línea de 3 centrales en momentos puntuales. Roco, Verdú y D.Gonzalez de suplentes y John cedido a un 1°RFEF.

[LC1966]

Creo que es un poco sinsentido discutir la jugada de la expulsión ya. Si da igual, si nos pasaron por encima igual que todos los partidos que ha jugado el Betis de Pellegrini contra nosotros. Varios motivos, pero señalo para mí el principal: ellos juegan a velocidad 10 veces superior a la nuestra. Por eso llegaron siempre con ventaja a todas las jugadas.
El partido del Elche fue horrible, sin paliativos.
Y lo importante no es que lo veamos nosotros, sino que lo vea el cuerpo técnico. Pero si toda su ciencia futbolística es alinear tres centrales contra un equipo como el Betis... apaga y vámonos.

Un equipo que intenta continuamente pases de 40 metros cuando no acierta ni en los de 4, mala historia. Si el señor Rodríguez piensa que puede plantear partidos a la contra en base a transiciones rápidas (que alguna vez salió el año pasado) pues estamos perdidos, porque eso es creer que siempre te va a tocar la lotería y con el mismo número.

Mejor intentar potenciar las pocas virtudes de esta plantilla e intentar llegar a puerta contraria 10 veces, a ver si de esas 10 aciertas 1. Jugar al 'tú no me haces goles' era la táctica Escribá, y ya vimos como acabó.

[helikelig]

Los que decís que la roja es clarísima, no se donde lo veis tan claro, una carga hombro con hombro por mucho último hombre que sea JAMÁS puede ser tarjeta roja, ni si quiera lo embiste, es que directamente chocan, gana John por ser más fuerte que Ruibal, y se va al suelo como si le hubieran metido tres puñaladas y cuatro escopetazos en el pecho. Pero si antes de empezar a caerse Ruibal ya está pidiendo el penalti .

Pues nada, perdimos por que el arbitro nos robó.
Un simple asunto de mala suerte.

Todo ok, nada que solucionar. La cosa marcha sobre ruedas.


Y digo yo...¿por que los centrales no se dedican a ir cargando hombro contra hombro y sin embargo siempre intentan mirar el balón para cortarlo?

Con lo fácil que es ir haciendo cargas...

Nuevo cambio en el plan de entrenamiento: los centrales irán al gimnasio a fortalecer los Músculos axioapendiculares anteriores y posteriores.

Cuando he dicho yo que perdimos por que nos robó? No te inventes las cosas ni andes con supuestos. Ya estabamos haciendo un mal partido antes de la expulsión, y después aún peor, nadie le está echando la culpa de la derrota al árbitro, pero decir que eso es expulsión clarísima es de no haber jugado a fútbol en la vida.

¿Y en que equipo jugabas tú?
Es que igual te tengo en cromos.

El derribo se produce con la cintura, roja de manual. La playstation no vale.

Pues yo he jugado y sigo jugando al fútbol y eso es expulsión clarísima a mi modo de ver. Último hombre y lo derribas. Da igual que sea empujón o patada en la rodilla. Que os pensáis que por meter cuerpo ya no puede ser falta. Lo que hay que ver es la fuerza del empujón a un tío que va en carrera a tope y sobretodo, que el central no hace NADA por jugar el balon, de hecho su inercia es caerse en la dirección del jugador del Betis, ya que su intención es ir a por el. Esa es la diferencia entre meter cuerpo y empujar.

Vas sin superioridad moral colega, Dios que todo lo sabe, échate una miradita al reglamento y que pone sobre las cargas hombro con hombro con posibilidad de jugar el balón

Yo también leo Twitter, pero...
Eso no es una carga hombro con hombro.

¿En qué equipo decías que jugabas?

Iba a ponerte la foto de como literalmente chocan hombro con hombro y de como John toca primero el balón en la disputa antes que Ruibal, pero viendo lo sobrado que eres, el tremendo ego, y lo que estás forzando la situación para intentar quedar por encima de mi por que supongo que es necesario para mantener dicho ego, no voy ni a contestarte más.

Te tenía por alguien inteligente leyéndote por aquí, pero veo que solo sabes escribir,y no pensar. Un saludín.

PD: No me extraña que te hayas peleado con medio foro colega, si es que no te aguanta nadie.

Que yo también leo Twitter.
Ya he visto la foto.
Y he visto la jugada en tiempo real.
No es hombro con hombro.

Como dice Loquillo: "No vine aqui para hacer amigos...", pero la letra se puede parar justo en ese punto.

Por cierto, nos quedamos sin saber en que álbum de cromos te tenemos.



John llega desde detrás, el ligerisimo desvío del balón, casi imperceptible, se produce después de la falta, desplaza a Ruibal con la cadera, y de la propia fuerza utilizada, se cae.

Igual el ego herido no es el mío. El debate es lo que tiene, argumento contra argumento. El ego lo suele nombrar quien primero se acuerda del propio.

Como berreaba Monica Naranjo: "Sobrevivireeeeee eeeee eee" Estoy hoy musical.

[Elche-guevara]

Entonces Roco, en el primer gol, tomó una decisión inadecuada: no derribar por detrás a Fekir y ser expulsado.
Por no hablar de la inadecuada decisión de Gumbau, que decidió no derribar al panda en el primer gol e intentó cortar el balón.
O Helibelton, que en vez de tomar la decisión adecuada y derribar a Juanmi en el segundo gol, se queda mirando como remata.
O Badia y Bigas en el tercer gol, que en vez de derribar al propio Juanmi, intentan jugar la pelota.
Pero claro, al final con esas seis expulsiones, hubiéramos perdido también 3 a 0 por no poder presentar jugadores suficientes.
MVP del partido John. Espero que siempre tome las mismas decisiones correctas, y que no se le ocurra intentar otras opciones.

Espero que en el club le digan a John, para que siga aprendiendo y creciendo, que había otras opciones, y que hay que tener en cuenta muchas circunstancias (como el minutaje o el resultado) para tomar decisiones mas adecuadas. Obtendremos a un John mejor. Pero como se dediquen a pasarle la mano por la espalda...

Por suerte, estoy seguro que no. Ponerse vendas les servirá de poco o nada.

Joer, menuda película te has montado!

No, verás, es muy sencillo. La diferencia es muy clara, por muchas historias que quieras montarte.
En la jugada de la expulsión, el rival está mano a mano con el portero, con el balón controlado y en franca ventaja. Jhon no tiene opción de disputarle la pelota, nunca llegaría, sólo puede aspirar a derribarlo y que el árbitro, o bien no pite nada, o que lo deje en amarilla, como muchas otras veces ha pasado en ese tipo de jugadas.

Todo lo demás sale de tu propia cosecha, pero no tiene relación alguna ni se parece a la jugada en cuestión.

[superboria]

Voy a echar leña al fuego... Si en vez de John hubiese sido Casimiro ¿sería el mismo resultado? { tono buen rollo y coña )

A) Por supuesto, es roja de libro
B) No, el Madrid en este tipo de jugadas goza de aforamiento vitalicio
C) Es una en todo caso
D) No hay falta, John está más fuerte y el bético es un tirilla de m...
Se admiten más respuestas

[helikelig]

Entonces Roco, en el primer gol, tomó una decisión inadecuada: no derribar por detrás a Fekir y ser expulsado.
Por no hablar de la inadecuada decisión de Gumbau, que decidió no derribar al panda en el primer gol e intentó cortar el balón.
O Helibelton, que en vez de tomar la decisión adecuada y derribar a Juanmi en el segundo gol, se queda mirando como remata.
O Badia y Bigas en el tercer gol, que en vez de derribar al propio Juanmi, intentan jugar la pelota.
Pero claro, al final con esas seis expulsiones, hubiéramos perdido también 3 a 0 por no poder presentar jugadores suficientes.
MVP del partido John. Espero que siempre tome las mismas decisiones correctas, y que no se le ocurra intentar otras opciones.

Espero que en el club le digan a John, para que siga aprendiendo y creciendo, que había otras opciones, y que hay que tener en cuenta muchas circunstancias (como el minutaje o el resultado) para tomar decisiones mas adecuadas. Obtendremos a un John mejor. Pero como se dediquen a pasarle la mano por la espalda...

Por suerte, estoy seguro que no. Ponerse vendas les servirá de poco o nada.

Joer, menuda película te has montado!

No, verás, es muy sencillo. La diferencia es muy clara, por muchas historias que quieras montarte.
En la jugada de la expulsión, el rival está mano a mano con el portero, con el balón controlado y en franca ventaja. Jhon no tiene opción de disputarle la pelota, nunca llegaría, sólo puede aspirar a derribarlo y que el árbitro, o bien no pite nada, o que lo deje en amarilla, como muchas otras veces ha pasado en ese tipo de jugadas.

Todo lo demás sale de tu propia cosecha, pero no tiene relación alguna ni se parece a la jugada en cuestión.

Pues debiste quedarte dormido durante la película

Cuando el rival todavía no ha entrado en el área, si has sido capaz de llegar a derribarlo, igual hubieras sido capaz de seguir la carrera sin tocarlo, incomodándole el pase o el chut, incluso forzándole al error, teniendo en cuenta que debajo de la portería tenemos a un portero, y que era el minuto 15 de la primera parte y que íbamos cero a cero.
Si la decisión ha sido tirar una moneda al aire, a ver si el arbitro se equivocaba, entonces a John le faltan varias herviduras todavía.
Lo mencioné antes: para el azar, se va uno al Casino.
Yo defiendo que John no lanzó esa moneda al aire. Decidió derribarlo antes de que entrara al área. me parece bien que sea capaz de tomar decisiones difíciles. Sobre todo cuando el resultado es incierto. La decisión se reveló evidentemente errónea. Propia de la inexperiencia.
Por que la sinopsis de la película es que "un inexperto central tomó una decisión que se mostró poco acertada, resultando su equipo gravemente perjudicado con mas de una hora y cuarto de partido por delante".

Pero si defiendes que esa opción fue la acertada (mas bien, según tú, la única )...¿no hubieran sido mejores opciones, más acertadas las que relaté en la cita?
Enzo tampoco tenía opcion de jugarle la pelota a Fekir, solo debería haber aspirado a, y cito textualmente: "derribarlo y que el árbitro, o bien no pite nada, o que lo deje en amarilla, como muchas otras veces ha pasado en ese tipo de jugadas."

Es curioso como las mismas justificaciones pueden servir en un sentido o en el contrario de forma acomodaticia al discurso propio, y quedarse tan pancho.

[helikelig]

Voy a echar leña al fuego... Si en vez de John hubiese sido Casimiro ¿sería el mismo resultado? { tono buen rollo y coña )

A) Por supuesto, es roja de libro
B) No, el Madrid en este tipo de jugadas goza de aforamiento vitalicio
C) Es una en todo caso
D) No hay falta, John está más fuerte y el bético es un tirilla de m...
Se admiten más respuestas

Esto mismo ya lo comenté yo: la única duda que muestra la jugada para que no hubiera sido roja, es que la falta la hubiera cometido Alaba (léase cualquier jugador mandrilista) o Piqué (idem).

El pisotón a Josan de Juanmi hubiera sido roja si se lo hubieran hecho a Modric o a Busquets.

La casi totalidad de amarillas que nos encasquetó el desgracio este ayer no hubieran sido ni amonestaciones verbales para los señoritos merengues y culés.

[superboria]

Voy a echar leña al fuego... Si en vez de John hubiese sido Casimiro ¿sería el mismo resultado? { tono buen rollo y coña )

A) Por supuesto, es roja de libro
B) No, el Madrid en este tipo de jugadas goza de aforamiento vitalicio
C) Es una en todo caso
D) No hay falta, John está más fuerte y el bético es un tirilla de m...
Se admiten más respuestas

Esto mismo ya lo comenté yo: la única duda que muestra la jugada para que no hubiera sido roja, es que la falta la hubiera cometido Alaba (léase cualquier jugador mandrilista) o Piqué (idem).

El pisotón a Josan de Juanmi hubiera sido roja si se lo hubieran hecho a Modric o a Busquets.

La casi totalidad de amarillas que nos encasquetó el desgracio este ayer no hubieran sido ni amonestaciones verbales para los señoritos merengues y culés.

Más razón que un santo.
Miedo me da los sendos robos de rigor de esta temporada, creo además que los penaltis de este año ya nos lo pitaron todos ya en pretemporada

[helikelig]

Voy a echar leña al fuego... Si en vez de John hubiese sido Casimiro ¿sería el mismo resultado? { tono buen rollo y coña )

A) Por supuesto, es roja de libro
B) No, el Madrid en este tipo de jugadas goza de aforamiento vitalicio
C) Es una en todo caso
D) No hay falta, John está más fuerte y el bético es un tirilla de m...
Se admiten más respuestas

Esto mismo ya lo comenté yo: la única duda que muestra la jugada para que no hubiera sido roja, es que la falta la hubiera cometido Alaba (léase cualquier jugador mandrilista) o Piqué (idem).

El pisotón a Josan de Juanmi hubiera sido roja si se lo hubieran hecho a Modric o a Busquets.

La casi totalidad de amarillas que nos encasquetó el desgracio este ayer no hubieran sido ni amonestaciones verbales para los señoritos merengues y culés.

Más razón que un santo.
Miedo me da los sendos robos de rigor de esta temporada, creo además que los penaltis de este año ya nos lo pitaron todos ya en pretemporada

Lo importante es contar con que tendremos todas esas vicisitudes en contra, y poner empeño en, pese a eso, salir adelante.

Lo que no podemos hacer es siempre ser los lloricas de turno, con o sin razón.

De vez en cuando un desahogo tampoco viene mal, ¿eh? Que al fin y al cabo, nos corre sangre por las venas.

[Deco20]

Voy a echar leña al fuego... Si en vez de John hubiese sido Casimiro ¿sería el mismo resultado? { tono buen rollo y coña )

A) Por supuesto, es roja de libro
B) No, el Madrid en este tipo de jugadas goza de aforamiento vitalicio
C) Es una en todo caso
D) No hay falta, John está más fuerte y el bético es un tirilla de m...
Se admiten más respuestas

Quizás si hubiese dicho Kross o cualquier otro habría un pequeño porcentaje de ser roja también...pero diciendo Casimiro, no es ni falta al 100%, sin duda el jugador que más se le permite de la liga.