Foro Punto Deportivo - foroelchecf.com

Pienso que los moderadores deberían de amonestar a los foreros, pero no cerrar un post, yo no entro wen el foro en todo el finde, y s quiero opinr no puedo porque ya está cerrado. Menos cerrar y mas amonestar, y si hay que banear se banea y prou.

El problema, Barret, está en que un moderador no se va a banear a sí mismo si como usuario se comporta como un energúmeno (caso aspe en post Wyoming).
¡¡¡ Transparencia , ya!!!

Agamenon escribió:El problema, Barret, está en que un moderador no se va a banear a sí mismo si como usuario se comporta como un energúmeno (caso aspe en post Wyoming).
¡¡¡ Transparencia , ya!!!

Estás juzgando a aspe por un mensaje, de miles,donde no pronuncia un solo insulto. Yo creo que estás atacando mucho al forero, cuando la trayectoria de éste ha sido de aportar muchas cosas al foro. Algo tendrás contra él, digo yo. Si tuvieran que banear a aspe por ese mensaje, creo que nos tendrían que banear a más de uno. (me incluyo)

pespe escribió:

Agamenon escribió:El problema, Barret, está en que un moderador no se va a banear a sí mismo si como usuario se comporta como un energúmeno (caso aspe en post Wyoming).
¡¡¡ Transparencia , ya!!!

Estás juzgando a aspe por un mensaje, de miles,donde no pronuncia un solo insulto. Yo creo que estás atacando mucho al forero, cuando la trayectoria de éste ha sido de aportar muchas cosas al foro. Algo tendrás contra él, digo yo. Si tuvieran que banear a aspe por ese mensaje, creo que nos tendrían que banear a más de uno. (me incluyo)

Respeto tu opinión. No tengo nada personal con nadie. Me limito a denunciar la arrogancia y prepotencia con la que algunos se permiten (dada su condición de moderador) reventar un post con opiniones incendiarias para luego cerrarlo, por el mero hecho de que no les gusta lo que en él se dice.
El lunes volveré a abrir un post sobre el mismo tema que reventó aspe (Wyoming) dado que la administración del foro ha aprobado mi denuncia con su silencio.

Agamenon, no confundas el silencio de los moderadores con una aprobación a tu mensaje.

Dejamos clara nuestra postura hace mucho, cuando este hilo aun tenía sentido y en el que hemos dejado de intervenir aunque tú te encargues de mantenerlo vivo. 48 de las 214 respuestas de este hilo son tuyas, lo que supone un total de casi un 23% lo que demuestra tu especial interés en mantener esto vivo, aunque sea de manera artificial.

Respondiendote a este mensaje sólo quería hacerte saber que tu periodo de gracia tiene un limite. El llamar arrogante, prepotente y otras tantas cosas más que no me apetece buscar en este hilo no pueden pasar impunes. Entendemos enfados puntuales, opiniones contrarias y por eso permitimos el debate, la replica y el intercambio de opiniones. Pero este plan machacón empieza a ser cansino, una falta de respeto y de haberse tratado de otro habríamos tomado medidas bastante antes.

Dicho esto y lamentando que esta cruzada que has emprendido no te esté resultando tan divertida como esperabas vuelvo a despedirme porque creo que, una vez más, está todo dicho.

Un saludo.

peibol escribió:Agamenon, no confundas el silencio de los moderadores con una aprobación a tu mensaje.

Dejamos clara nuestra postura hace mucho, cuando este hilo aun tenía sentido y en el que hemos dejado de intervenir aunque tú te encargues de mantenerlo vivo. 48 de las 214 respuestas de este hilo son tuyas, lo que supone un total de casi un 23% lo que demuestra tu especial interés en mantener esto vivo, aunque sea de manera artificial.

Respondiendote a este mensaje sólo quería hacerte saber que tu periodo de gracia tiene un limite. El llamar arrogante, prepotente y otras tantas cosas más que no me apetece buscar en este hilo no pueden pasar impunes. Entendemos enfados puntuales, opiniones contrarias y por eso permitimos el debate, la replica y el intercambio de opiniones. Pero este plan machacón empieza a ser cansino, una falta de respeto y de haberse tratado de otro habríamos tomado medidas bastante antes.

Dicho esto y lamentando que esta cruzada que has emprendido no te esté resultando tan divertida como esperabas vuelvo a despedirme porque creo que, una vez más, está todo dicho.

Un saludo.

No entiendo esa parte, por qué si hubiera sido otro?

Todavía seguimos así??

No respondáis, ya se cansará.

Curva_Norte escribió:

peibol escribió:Agamenon, no confundas el silencio de los moderadores con una aprobación a tu mensaje.

Dejamos clara nuestra postura hace mucho, cuando este hilo aun tenía sentido y en el que hemos dejado de intervenir aunque tú te encargues de mantenerlo vivo. 48 de las 214 respuestas de este hilo son tuyas, lo que supone un total de casi un 23% lo que demuestra tu especial interés en mantener esto vivo, aunque sea de manera artificial.

Respondiendote a este mensaje sólo quería hacerte saber que tu periodo de gracia tiene un limite. El llamar arrogante, prepotente y otras tantas cosas más que no me apetece buscar en este hilo no pueden pasar impunes. Entendemos enfados puntuales, opiniones contrarias y por eso permitimos el debate, la replica y el intercambio de opiniones. Pero este plan machacón empieza a ser cansino, una falta de respeto y de haberse tratado de otro habríamos tomado medidas bastante antes.

Dicho esto y lamentando que esta cruzada que has emprendido no te esté resultando tan divertida como esperabas vuelvo a despedirme porque creo que, una vez más, está todo dicho.

Un saludo.

No entiendo esa parte, por qué si hubiera sido otro?

Imagino que se refiere a lo que yo denuncio. Si en vez de aspe hubiese sido otro usuario, ya le habrían apercibido con una X.

Y que conste que si se me dice "Este foro es mío y aquí es moderador quien a mí me salga de las narices y aquí se acepta o censura lo que me salga de las narices" lo aceptaría.
Lo que no se puede es hablar de moderación rotatoria y de apertura cuando no la hay. Que se hable claro y se deje de rodeos.

Peibol, no se que esperais para ponerle una X a este señor, ya que le has cerrado el post de Wyoming, deberias ponerle una por esas insinuaciones/acusaciones, no entiendo porque dices que si hubiera sido otro si se le hubiera apercibido. Creo que las reglas deben ser iguales para todos.

Hola franberse. Las reglas son iguales para todos, pero no es igual entrarcomo un elefante en una cacharrería (en estos casos somos tajantes) que empezar un debate y cuando lo que oyes no te gusta empezar con ataques.

Mi opinión es que aquí estamos en ese segundo caso y lo lógico en estas situaciones es escuchar, debatir,intercambiar posturas. Lo que no tiene sentido es, una vez intercambiadas las posturas que a una parte no le guste lo que oye y empezar una campaña de acoso y derribo. Por eso lo de "de haberse tratado de otro habríamos tomado medidas bastante antes".

Es así de simple y transparente. Espero haber sido mas claro al explicarlo esta vez.

Ya, eso lo tengo claro, pero ya lo has avisado un par de veces y creo que con avisar una vez es suficiente. Es que ya me aburre este usuario, post que habla de algo en relacion a esto, siempre la misma cantinela, que si este admin es no se que y no se cuantos. Pero bueno, no me meto en vuestra labor.

Yo lo veo un poco como las tarjetas amarillas, por reincidencia se saca alguna, aunque la entrada no haya sido tan dura como para merecerlo.

eso digo yo...

a algunos las X le llueven de forma casi automatica, mientras que a otros por mas que se le avisa siguen en sus trece..

yo no se que esperais a ponerle una tarjeta amarilla a este señor o lo que sea...

peibol escribió:Hola franberse. Las reglas son iguales para todos, pero no es igual entrarcomo un elefante en una cacharrería (en estos casos somos tajantes) que empezar un debate y cuando lo que oyes no te gusta empezar con ataques.

Mi opinión es que aquí estamos en ese segundo caso y lo lógico en estas situaciones es escuchar, debatir,intercambiar posturas. Lo que no tiene sentido es, una vez intercambiadas las posturas que a una parte no le guste lo que oye y empezar una campaña de acoso y derribo. Por eso lo de "de haberse tratado de otro habríamos tomado medidas bastante antes".

Es así de simple y transparente. Espero haber sido mas claro al explicarlo esta vez.

Total y absolutamente de acuerdo con lo expuesto por peibol. En este asunto se empezó con diálogo y se ha acabado de malas formas. Tengo un interesante intercambio ciberepistolar con un moderador que lo atestigua. En cuanto les rebates una o dos obviedades, se pierden las formas.
Sería ciertamente curioso que acabase yo con una de las famosas crucecitas y que quien verdaderamente las merece no las reciba. En fin, ya dije anteriormente que asumo que éste es el foro de peibol y que aquí se hace lo que él diga y son moderadores quienes él considere oportuno.
Pero reitero lo artificial de hablar de moderación rotatoria y demás zarandajas. Las cosas aquí son como son y se emplea la política de las lentejas (si quieres las tomas y si no las dejas). De hecho lo primero que me dijo uno de los amigos de peibol fue que me fuese si no me gustaba (bonita forma de actuar de un moderador, aunque ya sabemos que como usuarios también actúan así). Hay que hablar con educación y respeto, pero con claridad meridiana.
En definitiva, procedo a abrir un nuevo post sobre el tema que quedó injustamente cerrado originariamente y que ayer fue cerrado por peibol de manera adecuada por haberme expresado incorrectamente, pudiendo herir la sensibilidad de algunos usuarios a quienes, desde aquí, pido las oportunas disculpas.