Siempre he dicho que un diagnostico realista es lo mas acertado que se puede hacer, para poder tomar decisiones que impliquen desarrollo y crecimiento en los puntos críticos.Grungylicitano escribió: Vie Jun 23, 2023 1:07 pmTan sencillo como hacer una evaluación por parcelas, ahí vemos realmente si existen o no carencias:ecf.7 escribió: Vie Jun 23, 2023 10:21 amEs espejo un club como el Levante que genera 50 millones de deuda? Lo siento pero no es espejo de nada. Puedes preguntar también en Valladolid si están muy contentos con Ronaldo y su planificación profesional. Ya está bien de creer que somos la última mierda. Muchísimos clubes se cambiarían ahora mismo por nosotros con los ojos cerrados. Lo más importante es que el club esté saneado para garantizar su viabilidad, para garantizar que seguiremos viendo a la franja sobre el verde, sea en primera o en segunda. Todos estamos de acuerdo en que la planificación deportiva ha sido completamente deficiente, pero no, no somos el club peor gestionado ni mucho menos tenemos que mirarnos en, precisamente, esos espejos.Bala escribió: Jue Jun 22, 2023 8:53 pm Fer les coses bé no et garanteixen l'èxit, però et munten la probabilitat d'aconseguir-ho. Fer-les malament muntes les probabilitats del fracàs. Lògica.
Clar que el Llevant i Valladolid eres espills, bona planificació esportiva i profesional, com molts altres que s'han salvat i també són espills, han de baixar 3 si o si encara que tots ho facen molt bé.
Qui ho ha fet pitjor ha sigut l'Elx, colista destacat, s'ha assegurat en pretemporada el descens amb una planificació vergonyosa, davant una competició profesional i molt dura, ahí els resultats. Fi.
Cantera 1/10: El filial está en la quinta categoría del fútbol nacional, cuando mínimo tendría que estar en 2 rfef. Muy poquitos jugadores consiguen asentarse en el primer equipo (es más la excepción que la regla). No hemos aprovechado la estancia en primera división para tener una mejor cantera, por desgracia.
Planificación deportiva hasta el día de hoy 3/10: Bastantes más errores que aciertos a lo largo de estos años en primera división, sin una estructura clara de dirección deportiva, ojeadores o secretaría técnica. Parece afortunadamente que la cosa empieza a cambiar, aunque bien es cierto que el equipo que confecciona la dirección deportiva no está muy labrado y experimentado, pero por lo menos hay estructura. Hasta el día de hoy y a falta de que demuestren su valía esta temporada, muy deficiente esta parcela del club.
Parcela institucional 0/10: El peor centenario de la historia de los clubes profesionales de España, un auténtico desastre, todo improvisado y mal hecho. El club apenas realiza esfuerzos por ampliar su masa social a los municipios del entorno, no tiene políticas de captación y ampliación de la masa social serias y rigurosas. Al dueño no le preocupa lo más mínimo esta cuestión, que es importante en cierta medida para que el club pueda seguir creciendo. En cuanto al trato al aficionado con jornadas económicas y demás es bastante lamentable, después de la fidelidad que ha demostrado la afición se podría haber esmerado un poco más el club en compensar todo el sufrimiento padecido, tampoco han estado a la altura.
Instalaciones 2/10: Ha habido una mejora cosmética del interior del estadio, positiva sin duda, pero del exterior es uno de los estadios más feos de la liga. Llevan prometiendo cambiar la piel exterior y entorno desde que Bragarnik llegó hace 4 años, nada se ha hecho hasta hoy. La Ciudad Deportiva como siempre, sin terrenos decididos, sin boceto, sin plazos, sin absolutamente nada. El club vive el día a día gracias al convenio que tiene con el Ayuntamiento de cesión de espacios deportivos, algo impropio de un club profesional. Bragarnik ha tenido tiempo de sobra para cambiar la dinámica, no lo ha hecho y tampoco parece que tenga mucha intención de hacerlo.
Parcela económica 4/10: Decís que es un buen gestor económico, discrepo. Es cierto que no hay deuda y el club tiene una buena situación financiera, pero la tiene fundamentalmente porque no gasta dinero en hacer crecer la institución. Ni una sola ampliación de capital, ni una sola obra que aumente el patrimonio inmobiliario del club, la cantera no nutre al primer equipo ni sirve como activo económico de crecimiento. Cuando tienes un club y creces económicamente, para crecer deportivamente, debes hacer ampliaciones de capital, darle una estructura sólida y en cierta medida endeudarte (de forma controlada, deuda doméstica) para que los beneficios aumenten. No sólo no ha hecho crecer al club, sino cuestiones tan elementales como tener una parcela deportiva profesional no ha querido tenerla por ahorrarse dinero, y precisamente, entre otras cosas, por eso estamos donde estamos. Y sí, podríamos estar peor con Sepulcres y cía, pero ser conformistas nos lleva a la mediocridad
Primer equipo 3/10: El coste-rendimiento de los fichajes que han costado traspaso ha sido absolutamente desproporcionado en negativo, desequilibrio en varias posiciones clave como puede ser el centrocampista organizador o un defensa con jerarquía que se impusiese en el centro de la zaga. En el banquillo también muchas posiciones han tenido suplentes de muy bajo nivel (portería, lateral derecho, ataque, etc.). Esta parcela está directamente vinculada a lo que ha sido el área de la planificación deportiva, un solar.
A modo de resumen, vamos a mejorar, pero siendo críticos y dejar de ponernos medallas en el pecho presumiendo de gestión económica cuando la realidad del club es la que he expuesto. Esta temporada por lo pronto algo me ha gustado, hay parcela deportiva, así se empieza, veremos cómo acaba todo.
Mentir a tu propio medico es un craso error que, en el caso del futbol, solo tiene un camino: la vulgaridad y la mediocridad.
Gran análisis Grungylicitano.
<a href="
