Demagogía barata, ya que jugara la mitad el francés de lo que lo hace Villa. Los pases de gol los han olvidado?? También olvidan que es más fácil salir en las segundas partes contra equipos cansados.
Si la gracia esta en contrastar los 2 anuncios. Comparalos
En la valoración del artículo ya no entro.
Demagogía barata, ya que jugara la mitad el francés de lo que lo hace Villa. Los pases de gol los han olvidado?? También olvidan que es más fácil salir en las segundas partes contra equipos cansados.
Si la gracia esta en contrastar los 2 anuncios. Comparalos
En la valoración del artículo ya no entro.
Joder nen, perdona, no me había fijado en eso. Eso son datos contrastados y lo demás tonterias.
Que manera de manipular, cualquiera que vea la rueda de prensa en vídeo sabe que las cosas que dijo sobre Mou era en condicional. Que manera de darle la vuelta a las cosas...
San Vicent escribió:Que manera de manipular, cualquiera que vea la rueda de prensa en vídeo sabe que las cosas que dijo sobre Mou era en condicional. Que manera de darle la vuelta a las cosas...
hay que vender periodicos, eso es lo unico que les importa!
Todos sabeis que ayer Guardiola y Garrido se encararon después del gol anulado a Messi.Hoy el Marca anuncia que 'Guardiola volvió a perder los papeles'.
Sabeis que hubiera dicho el Marca si a Mou le pasa eso ¿no?
Exacto,le hubieran reido la gracia,porque a Mou desde Madrid no se le critica
Después del partido de ayer tendrán que irse por las ramas. No van a decir que el partido del Barcelona fue perfecto.
De todas formas pienso que Guardiola no actúa correctamente y el del Villarreal tampoco. Pero vamos yo no hubiera escrito sobre ello. Son cosas de la tensión del partido.
datigol2 escribió:Después del partido de ayer tendrán que irse por las ramas. No van a decir que el partido del Barcelona fue perfecto.
De todas formas pienso que Guardiola no actúa correctamente y el del Villarreal tampoco. Pero vamos yo no hubiera escrito sobre ello. Son cosas de la tensión del partido.
Los que no actuan correctamente son los que hacen estas cosas en frio y calculando todo, en un calentón puden pasar cosas de estas claramente, que quedan en el terreno de juego y punto.
Me hace gracia la portada de hoy, si recordais hace unos meses en el diario Marca, decian que no querian a Benzema, haciendo portadas como "Benzemalo" o "Benzema Vete ya" y ahora me veo que dicen lo contrario...
Como no... tenia que salir mou en la portada jajaja.
Y lo que dice sobre el entrenador del Sporting mejor no hablo porque eso es para mear y no hechar gota.
Antes me indignaba con las portadas de marca porque seguia pensando que era parcial,pero ahora ya tengo asumido que Roncero es mas parcial que Inda y cia.
estamosencrisis escribió:Antes me indignaba con las portadas de marca porque seguia pensando que era parcial,pero ahora ya tengo asumido que Roncero es mas parcial que Inda y cia.
jeje, ya ves, mucho peor porque Roncero al menos no niega que es del Madrid y va de periodista-forofo pero lo del Marca es muy fuerte, lo malo es que al Madrid no le hace buen papel, igual se piensa que le deben algo por ese periodismo.
estamosencrisis escribió:Antes me indignaba con las portadas de marca porque seguia pensando que era parcial,pero ahora ya tengo asumido que Roncero es mas parcial que Inda y cia.
jeje, ya ves, mucho peor porque Roncero al menos no niega que es del Madrid y va de periodista-forofo pero lo del Marca es muy fuerte, lo malo es que al Madrid no le hace buen papel, igual se piensa que le deben algo por ese periodismo.
A veces pienso lo mismo que tu,no se si lo hacen como para decir "mira que favor te hago" o porque ahi pasa algo raro.
No se si te acuerdas de la epoca de Calderon,en aquella epoca el que le chupaba el culo al club era el As y el Marca repartia estopa. Despues de que los chanchullos de Calderon salieran a la luz por Marca y Abellan,y con la entrada de Florentino a la presidencia otra vez,cambiaron las tornas,aun que en este caso el As no crea que atice mucho a Floren,pero el Marca si que le chupa el culo de mala manera.
En fin,una lastima,porque he sido de comprar toda la vida el Marca y ahora es que no puedo comprar nada porque esta todo infectado. Acabare leyendo Super Deporte.
estamosencrisis escribió:Antes me indignaba con las portadas de marca porque seguia pensando que era parcial,pero ahora ya tengo asumido que Roncero es mas parcial que Inda y cia.
jeje, ya ves, mucho peor porque Roncero al menos no niega que es del Madrid y va de periodista-forofo pero lo del Marca es muy fuerte, lo malo es que al Madrid no le hace buen papel, igual se piensa que le deben algo por ese periodismo.
A veces pienso lo mismo que tu,no se si lo hacen como para decir "mira que favor te hago" o porque ahi pasa algo raro.
No se si te acuerdas de la epoca de Calderon,en aquella epoca el que le chupaba el culo al club era el As y el Marca repartia estopa. Despues de que los chanchullos de Calderon salieran a la luz por Marca y Abellan,y con la entrada de Florentino a la presidencia otra vez,cambiaron las tornas,aun que en este caso el As no crea que atice mucho a Floren,pero el Marca si que le chupa el culo de mala manera.
En fin,una lastima,porque he sido de comprar toda la vida el Marca y ahora es que no puedo comprar nada porque esta todo infectado. Acabare leyendo Super Deporte.
Yo no compro casi nunca prensa escrita ya, no merce la pena. Y es una pena porque Inda y Cia son lamentables pero en ese negocio hay mucha buena gente que pagan el forofismo de los otros.
Y lo mismo otros diarios. Y periodistas buenos en paro.... en fin.
El otro día un amigo mio del Barça llevaba el Mundo Deportivo. Y dije...voy a ver qué tal?? serán tan forofos como los de Madrid?
Cogí la contraportada y había una sección que se llama "Sabías qué?". Y ponía "Pique el fin de semana pasado se fue a coger setas con su padre porque es una afición que comparten desde hace años". Y no seguí
Entre los calzoncillos de CR y las setas de Piqué vamos apañaos
