Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos

[Kutxi Romero]

sería bueno que los foreros del elche que estén dados de alta para publicar comentarios en los periodicos donde ha salido la noticia y que ha puesto el comandante guevara, pusieran el enlace del video que tenemos en youtube

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vTR5iZlY5SU&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/vTR5iZlY5SU&hl=es_ES&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

y las personas que tengan cuenta en youtube, CONTESTAR CON ESTE VIDEO EN TODOS LOS VIDEOS DEL HERCULES SOBRE EL ASCENSO Y DEMAS MIERDAS MISERABLES DE SU CORRUPTA HISTORIA.

QUE RULEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[franberse]

Kutxi, no seas tan cansino, hombre...

[hcf.18]

La paja en el ojo ajeno y tal... qué pasó el día del Murcia o el día del Girona jugando un montón de jugadores que ni contaban y aquí justificábais que era porque estaban salvados y finalmente se salvaron por un penalty en el descuento?

Que acuse al Hércules un equipo totalmente limpio me parecería correcto, pero que lo haga otro que actúa igual, pues no.

Vamos a ver.

El día del Girona, estaría por ver. Lógicamente y viendo como está el tema y lo fácil que es comprar un partido me lo creería.

La diferencia es que si mañana sale un juez diciendo que Ramírez ha comprado al Girona lo colgamos de un pino... no estaríamos defendiéndole.

Y en cuanto a lo del Murcia, huelgan los comentarios, se denunció la situación, se colgaron vídeos de las jugadas, se señaló con el dedo a jugadores, instamos a los medios a que preguntaran a los jugadores por el partido... ¿qué más quieres que hagamos?

Aquí habláis de descendernos a 2º, que os desciendan a 2ºb, no?

Y los herculanos no defendemos a nadie por la compra, al menos yo defiendo la presunción de inocencia, que algunos no saben lo que es por lo que veo. El día que se haga oficial que el Hércules compró partidos y que Tote intermedió, yo seré el primero en criticarles y en hacer todo lo posible para que salgan del Hércules, pero hasta ese día, no tengo porqué dudar de ellos, pues hasta que no se demuestre lo contrario, TODOS SOMOS INOCENTES.

[PEDRO]

Al igual que hace unos años se generalizó el siguiente cántico: "Así, así, asi gana el Madrid"... dado que se entendía que el equipo blanco recibía ayudas arbitrales para ganar los partidos...

Ahora se debería generalizar el siguiente cántico:

Oé, Oé, asi gana el Herculés...

¡Y que vergüenza, oiga!

[Manel]

La paja en el ojo ajeno y tal... qué pasó el día del Murcia o el día del Girona jugando un montón de jugadores que ni contaban y aquí justificábais que era porque estaban salvados y finalmente se salvaron por un penalty en el descuento?

Que acuse al Hércules un equipo totalmente limpio me parecería correcto, pero que lo haga otro que actúa igual, pues no.

Vamos a ver.

El día del Girona, estaría por ver. Lógicamente y viendo como está el tema y lo fácil que es comprar un partido me lo creería.

La diferencia es que si mañana sale un juez diciendo que Ramírez ha comprado al Girona lo colgamos de un pino... no estaríamos defendiéndole.

Y en cuanto a lo del Murcia, huelgan los comentarios, se denunció la situación, se colgaron vídeos de las jugadas, se señaló con el dedo a jugadores, instamos a los medios a que preguntaran a los jugadores por el partido... ¿qué más quieres que hagamos?

Aquí habláis de descendernos a 2º, que os desciendan a 2ºb, no?

Y los herculanos no defendemos a nadie por la compra, al menos yo defiendo la presunción de inocencia, que algunos no saben lo que es por lo que veo. El día que se haga oficial que el Hércules compró partidos y que Tote intermedió, yo seré el primero en criticarles y en hacer todo lo posible para que salgan del Hércules, pero hasta ese día, no tengo porqué dudar de ellos, pues hasta que no se demuestre lo contrario, TODOS SOMOS INOCENTES.

A sí?
Digues per què, enumera els teus motius Ho dius pel dia del Múrcia? Demostra alguna cosa. A vore quan t'enteraràs que vosaltres ja tenieu anticorrupció darrere. A més, nosaltres no aniríem a cap lloc, comdemnarien els jugadors infractor i el castigat seria el R. Múrcia. No flipes i compares, anda.


PS: Sisisisisí, santets, totalment innocents..

[maspalládetorrellano]

El Betis solicita al CSD y a la RFEF que estudie el caso del presunto amaño de partidos por parte del Hércules

http://www.marca.com/2010/07/30/futbol/ ... 83271.html

Información.es » Alicante Investigación
El juez valora remitir las escuchas sobre la compra de partidos
El magistrado estudia si el envío de información a los órganos deportivos choca con otros derechos 09:18 VOTE ESTA NOTICIA

S. LLINARES/ P. CERRADA La remisión a los órganos deportivos de información sobre la posible compra de partidos por parte del Hércules para que el equipo ascendiese a Primera División podría verse afectada por otros derechos. El juez titular del juzgado de Instrucción Número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, corroboró ayer a preguntas de este diario que aún estudia si remitir al Consejo Superior de Deportes y a la Federación Española de Fútbol- tal y como le ha solicitado la Fiscalía-, las pruebas por las que se deduce que el club blanquiazul pudo comprar el partido en casa ante el Córdoba y que intentó la compra de otros tres.
Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) el magistrado "se encuentra ponderando" si la obligación de informar a los órganos deportivos violaría el derecho a la intimidad tanto de los implicados en la causa como de otras personas ajenas que aparecen en las grabaciones. Según otras fuentes consultadas por este diario, la decisión de informar a los órganos deportivos sobre la supuesta compra de partidos por parte del Hércules supondría tener que remitir la transcripción de las grabaciones en las que aparecen estos indicios. Sin embargo, al tratarse de escuchas obtenidas mientras se investigaban otros delitos no conexos -los pinchazos se efectuaron durante la instrucción del caso Brugal, relacionado con irregularidades en la gestión de las basuras en la Vega Baja- la información aportada podría violar otros derechos y entre ellos, el de la intimidad de los implicados.
Las escuchas del caso Brugal han revelado que el presunto pago de primas o intento de compra de partidos por parte del máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, se remonta a la temporada anterior y no sólo a la de este año en la que el club herculano ha logrado el ascenso. Según el informe remitido por el juez de Orihuela, Carlos San Martín, al juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, existen indicios de pagos de Ortiz a otros equipos o jugadores durante la temporada 2008-09 y, a diferencia de este año, el jugador que presuntamente actuó como intermediario fue el ex herculano y actual director deportivo del Murcia, Sergio Fernández. Las intervenciones también revelan el pago de primas a los rivales del Hércules por equipos que le disputaban la plaza de ascenso.
Una de las primas que supuestamente se pagaron el pasado año fue al Nastic de Tarragona. Precisamente, este equipo también figura en las escuchas del caso Brugal como uno de los conjuntos que fue primado esta temporada por el Hércules para ganar un partido y la Policía cree que de las conversaciones se desprende que iban a pagar al menos 20.000 euros.
En una de las escuchas el máximo accionista del Hércules admite el pago de 100.000 euros al portero del Córdoba y también reconoce que intentó comprar el partido ante el Salamanca por 150.000 euros y lo rechazaron. Además de los 150.000 euros ofertados al Salamanca, el partido frente al Girona se intentó amañar supuestamente por 250.000 euros pero no se logró porque tenían una prima superior de otro rival del Hércules. El encuentro con el Huelva fue otro que aparece en las escuchas del caso Brugal y las cifras de compra oscilan entre 350.000 y 400.000 euros, aunque tampoco fructifica el presunto amaño porque el equipo iba a recibir la misma cantidad de los otros equipos que se disputaban el ascenso.
Durante el transcurso de las investigaciones la Policía detectó que el empresario Enrique Ortiz adoptó muchas precauciones ante la sospecha de que pudiera tener intervenido su teléfono y los investigadores creen que cuando hablaba de cifras concretas para comprar partidos trataba de enmascarar el asunto refiriéndose a primas por el ascenso. Aún así, en el informe recibido en el juzgado aparecen conversaciones y mensajes SMS con datos reveladores para la Policía sobre el presunto amaño de partidos. Los protagonistas de dichas conversaciones son principalmente Ortiz y Tote, aunque también se han registrado escuchas con otras personas que hablan con el máximo accionista.

que soliciten,que soliciten

[Franjivert]

El Betis solicita al CSD y a la RFEF que estudie el caso del presunto amaño de partidos por parte del Hércules

http://www.marca.com/2010/07/30/futbol/ ... 83271.html

Información.es » Alicante Investigación
El juez valora remitir las escuchas sobre la compra de partidos
El magistrado estudia si el envío de información a los órganos deportivos choca con otros derechos 09:18 VOTE ESTA NOTICIA

S. LLINARES/ P. CERRADA La remisión a los órganos deportivos de información sobre la posible compra de partidos por parte del Hércules para que el equipo ascendiese a Primera División podría verse afectada por otros derechos. El juez titular del juzgado de Instrucción Número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, corroboró ayer a preguntas de este diario que aún estudia si remitir al Consejo Superior de Deportes y a la Federación Española de Fútbol- tal y como le ha solicitado la Fiscalía-, las pruebas por las que se deduce que el club blanquiazul pudo comprar el partido en casa ante el Córdoba y que intentó la compra de otros tres.
Según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) el magistrado "se encuentra ponderando" si la obligación de informar a los órganos deportivos violaría el derecho a la intimidad tanto de los implicados en la causa como de otras personas ajenas que aparecen en las grabaciones. Según otras fuentes consultadas por este diario, la decisión de informar a los órganos deportivos sobre la supuesta compra de partidos por parte del Hércules supondría tener que remitir la transcripción de las grabaciones en las que aparecen estos indicios. Sin embargo, al tratarse de escuchas obtenidas mientras se investigaban otros delitos no conexos -los pinchazos se efectuaron durante la instrucción del caso Brugal, relacionado con irregularidades en la gestión de las basuras en la Vega Baja- la información aportada podría violar otros derechos y entre ellos, el de la intimidad de los implicados.
Las escuchas del caso Brugal han revelado que el presunto pago de primas o intento de compra de partidos por parte del máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, se remonta a la temporada anterior y no sólo a la de este año en la que el club herculano ha logrado el ascenso. Según el informe remitido por el juez de Orihuela, Carlos San Martín, al juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, existen indicios de pagos de Ortiz a otros equipos o jugadores durante la temporada 2008-09 y, a diferencia de este año, el jugador que presuntamente actuó como intermediario fue el ex herculano y actual director deportivo del Murcia, Sergio Fernández. Las intervenciones también revelan el pago de primas a los rivales del Hércules por equipos que le disputaban la plaza de ascenso.
Una de las primas que supuestamente se pagaron el pasado año fue al Nastic de Tarragona. Precisamente, este equipo también figura en las escuchas del caso Brugal como uno de los conjuntos que fue primado esta temporada por el Hércules para ganar un partido y la Policía cree que de las conversaciones se desprende que iban a pagar al menos 20.000 euros.
En una de las escuchas el máximo accionista del Hércules admite el pago de 100.000 euros al portero del Córdoba y también reconoce que intentó comprar el partido ante el Salamanca por 150.000 euros y lo rechazaron. Además de los 150.000 euros ofertados al Salamanca, el partido frente al Girona se intentó amañar supuestamente por 250.000 euros pero no se logró porque tenían una prima superior de otro rival del Hércules. El encuentro con el Huelva fue otro que aparece en las escuchas del caso Brugal y las cifras de compra oscilan entre 350.000 y 400.000 euros, aunque tampoco fructifica el presunto amaño porque el equipo iba a recibir la misma cantidad de los otros equipos que se disputaban el ascenso.
Durante el transcurso de las investigaciones la Policía detectó que el empresario Enrique Ortiz adoptó muchas precauciones ante la sospecha de que pudiera tener intervenido su teléfono y los investigadores creen que cuando hablaba de cifras concretas para comprar partidos trataba de enmascarar el asunto refiriéndose a primas por el ascenso. Aún así, en el informe recibido en el juzgado aparecen conversaciones y mensajes SMS con datos reveladores para la Policía sobre el presunto amaño de partidos. Los protagonistas de dichas conversaciones son principalmente Ortiz y Tote, aunque también se han registrado escuchas con otras personas que hablan con el máximo accionista.

que soliciten,que soliciten

Eso da igual, pués no hay formas, se solicitará que un Secretario Judicial escuche las conversaciones y dará fé de que las transcripción que se hacen son fiel reflejo de lo que se escucha, eso sí, para salvaguardar el derecho de la intimidad de terceras personas solo se transcribirá lo que afecte al Hércules. Esto no es ninguna noticia oiga, este se hace siempre en los pinchazos telefónicos.

Por otra parte, mandaría huevos que no se pudiera condenar a alguien por estos motivos.

[franberse]

Mira, este es uno de los que violaría a una mujer si no fuera delito...

[vic_barsa]

Lissavetzky ha dicho que ya se ha trasladado el caso al abogado General del Estado.

Por otro lado, el secretario de Estado anunció que el Consejo Superior de Deportes (CSD) acaba de pedir ayuda al Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes, para que intervenga y colabore con ellos en el caso de presunta corrupción y compra de partidos en la que estaría inmerso el Hércules, club que logró el ascenso a la Liga BBVA como segundo en la pasada Liga BBVA.

Según parece, el equipo alicantino podría estar vinculado a un caso de corrupción deportiva y, en concreto, a la compra de cinco partidos para asegurarse el ascenso. Sin embargo, Lissavetzky le da al club valenciano la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, aunque por si acaso tiene todo previsto por si hubiera que actuar a respecto.

"Hasta el momento no tenemos notificación alguna por parte del Juzgado de Instrucción de Alicante y hemos decidido entrar en contacto con la Abogacía General del Estado, con el Abogado General del Estado Joaquín de Fuentes, para pedir su asistencia y colaboración para que recaben de forma urgente la información absoluta para que, y siempre partiendo de la presunción de inocencia, si hay algo se pueda actuar por parte de la RFEF a través del Comité de Competición y el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD)", afirmó.

En este sentido, añadió que desde el CSD han conseguido tipificar como delito el fraude deportivo, si bien no entrará en vigor hasta el 22 de diciembre. "Esto no quita que si, desde el punto de vista del Juzgado no hay delito como tal en las presuntas conversaciones que no conozco, no significa que la propia Justicia Deportiva, si tiene conocimiento de los hechos, actúe", matizó al respecto.

[Reich]

Lissavetzky ha dicho que ya se ha trasladado el caso al abogado General del Estado.

Por otro lado, el secretario de Estado anunció que el Consejo Superior de Deportes (CSD) acaba de pedir ayuda al Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes, para que intervenga y colabore con ellos en el caso de presunta corrupción y compra de partidos en la que estaría inmerso el Hércules, club que logró el ascenso a la Liga BBVA como segundo en la pasada Liga BBVA.

Según parece, el equipo alicantino podría estar vinculado a un caso de corrupción deportiva y, en concreto, a la compra de cinco partidos para asegurarse el ascenso. Sin embargo, Lissavetzky le da al club valenciano la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario, aunque por si acaso tiene todo previsto por si hubiera que actuar a respecto.

"Hasta el momento no tenemos notificación alguna por parte del Juzgado de Instrucción de Alicante y hemos decidido entrar en contacto con la Abogacía General del Estado, con el Abogado General del Estado Joaquín de Fuentes, para pedir su asistencia y colaboración para que recaben de forma urgente la información absoluta para que, y siempre partiendo de la presunción de inocencia, si hay algo se pueda actuar por parte de la RFEF a través del Comité de Competición y el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD)", afirmó.

En este sentido, añadió que desde el CSD han conseguido tipificar como delito el fraude deportivo, si bien no entrará en vigor hasta el 22 de diciembre. "Esto no quita que si, desde el punto de vista del Juzgado no hay delito como tal en las presuntas conversaciones que no conozco, no significa que la propia Justicia Deportiva, si tiene conocimiento de los hechos, actúe", matizó al respecto.

la cosa avanza...ahora falta saber si tienen huevos para seguir adelante hasta el final,pedir las cintas y cargarse a los chorisos esos...

[JLMG1989]

VARIOS EQUIPOS RECHAZARON LA OFERTA PORQUE YA HABÍAN SIDO PRIMADOS POR OTROS CLUBES

El Hércules intentó amañar cinco partidos para asegurarse el ascenso a Primera

El Hércules C. F. vuelve a ser un equipo de Primera División, 14 años después de su descenso de categoría. Pero para lograr ese objetivo, el club alicantino trató de amañar al menos cinco partidos de Liga en la temporada recién concluida. Su máximo accionista, el promotor Enrique Ortiz -implicado en la red Gürtel e imputado en el caso Brugal, una trama de corrupción vinculada al PP de Alicante y a su líder, José Joaquín Ripoll-, negoció con el Córdoba, Recreativo de Huelva, Girona, Real Unión de Irún y Salamanca para que perdieran sus partidos contra el Hércules a cambio de dinero. Dos de esos equipos aceptaron la oferta de Ortiz.

Las escuchas telefónicas ordenadas por un juez de Orihuela (Alicante) para investigar la supuesta adjudicación irregular de una planta de reciclaje de basuras a una de las empresas de Ortiz han sacado a la luz el supuesto intento de compra por parte del Hércules de cinco partidos en el tramo final del campeonato de Liga de Segunda División, que concluyó el pasado mes de junio con el ascenso a Primera de la Real Sociedad, el Levante y el Hércules. El conjunto alicantino logró su objetivo en el último encuentro, tras vencer a domicilio por 0-2 al Real Unión de Irún. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante -tras inhibirse el de Orihuela- que informe de las supuestas irregularidades a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y al Consejo Superior de Deportes.

Las grabaciones, según fuentes judiciales consultadas por El Confidencial, recogen varias conversaciones en las que Ortiz y dos directivos del Hércules, José León y José Candel, aluden al supuesto intento de compra de cuatro partidos. Uno de ellos, el disputado con el Córdoba el pasado 10 de mayo, se saldó con una contundente victoria alicantina por 4-0, después de que los directivos herculanos ofreciesen al conjunto andaluz una prima de 300.000 euros por perder, según consta en el sumario. Ante la negativa de la plantilla, Ortiz negoció entonces con el portero del Córdoba, Raúl Navas, que habría aceptado 100.000 euros a cambio de facilitar el triunfo del Hércules.

El quinto partido

El sumario judicial del caso Brugal no recoge, sin embargo, las negociaciones llevadas a cabo personalmente por Ortiz para amañar el resultado de un quinto partido de Liga, según han asegurado a El Confidencial fuentes muy cercanas a la RFEF. El máximo accionista del club alicantino ofreció en este caso a otro club de Segunda División -que las fuentes consultadas prefieren no revelar- una cantidad en metálico si se dejaba ganar muy superior a la que rechazó el Córdoba y a la supuestamente cobrada por el guardameta del equipo andaluz. Una vez cerrado el trato, el encuentro concluyó, según lo pactado, con la victoria del Hércules.

Pero no todos los intentos de Ortiz por amañar partidos fructificaron, según revela el sumario. En varias ocasiones, el dueño del Hércules se topó con la negativa de los clubes sondeados por la sencilla razón de que éstos ya habían sido primados económicamente por otros aspirantes al ascenso para ganar al club alicantino. Eso fue lo que ocurrió en el caso del Girona, según las fuentes de la RFEF consultadas: el conjunto catalán recibió una sustanciosa oferta del Betis por vencer al Hércules, que llegó tarde a la puja. El equipo andaluz, pese a todo, se quedó a las puertas del ascenso, al concluir el campeonato de Liga en cuarta posición, justo por detrás del Hércules.

La reforma del Código Penal, que entrará en vigor el próximo mes de diciembre, tipifica como delito el fraude deportivo, que prevé penas de entre seis meses y cuatro años de prisión, además de inhabilitación y multa, por "predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva". Pero, hasta que llegue ese momento, el amaño de partidos, como el presuntamente negociado por Ortiz en al menos cinco ocasiones, quedará impune. El Hércules, en cambio, podría llegar a descender de categoría si se demostrase que se impuso a sus rivales de manera fraudulenta. Pero la RFEF, que tiene potestad para aplicar esa sanción extrema, aún no ha tomado cartas en el asunto.

Link: http://www.elconfidencial.com/espana/he ... 68139.html

[Best]

Igual se quedan en 1a,pero el desprestigio que están sufriendo los vecinos por pare de todo el pais es enorme,ya se merecían que España se enterara de lo barriobajeros que son.

[Fernando Niño]

Igual se quedan en 1a,pero el desprestigio que están sufriendo los vecinos por pare de todo el pais es enorme,ya se merecían que España se enterara de lo barriobajeros que son.

Exacto, esto se va a quedar en nada, mucho dudo de que les metan mano, pero su imagen para esta temporada en 1ª va a quedar muy pero que muy dañada.

Lo mejor de todo es que el Betis es uno de los implicados y con un poco de suerte por ser ese club mediático "al que todo el mundo cae bien" cae la breva y les hacen más caso.

[teleñeca]

Reitero lo dicho en otros posts, prefiero jugar en 3ª Regional con la cabeza alta, que en 1ª así.

[Franjivert]

La verdad es que como esto va a ir lento, lo que le interesa a la RFEF es que el Hércules baje cuanto antes a 2ª y así no tener que actuar. Les espera un calvario.