Estas mintiendo, estas diciendo cosas que yo no he dicho.Brabantlaan escribió:Que sí, que sí, que los que han robado, comprado, corrompido y adulterado la competición son otros. No los mafiosos herculanos...que sí. Como otros lo han hecho, está bien que yo lo haga. Vergonzoso.Zlatan escribió:Claro que no, que una plantilla denuncie que les han intentado sobornar, eso no es un indicio "tan claro" como esto, que va.Brabantlaan escribió:Fíjate es que yo no recuerdo que hubiera el verano pasado unas grabacones del dueño del Zaragoza explicando como como compró al portero de ningún equipo y que "fue la hostia, macho", ni grabaciones sobre otros 3 posibles sobornos del equipo maño...debo tener mala memoria.Zlatan escribió:No te equivoques, aqui del unico que han hablado mal ha sido del Hercules, del Zaragoza no si dijo ni una enesima parte. Y todos sabemos porque aunque no lo querais ver.curvablanquiverde escribió:espero que, cuando ascienda el Elche, no haya ni sombra de dua. Ami ascender como el hercules o como el zaragoza pues si, bien y tal, pero TODOOOO el verano TODAAAA la prensa hablando mal de tu equipo y de sus corrupciones empaña un ascenso querais o no.
Teneis el sindrome de la mujer maltratada o el sindrome estocolmo, es patetico,vaya forma de defender la honradez de un club
PS: Que había "otros" indicios, sí. Tan claros como este año con el pirata, el crack, la Ducati 350,.....no.
Y las grabaciones de Badiola tampoco ¿no? Una cosa es que os guste lo que ha pasado y otra que no reconozcais que aqui ha habido algo mas que simple deporte.
Desde luego, si el Elche hubiera subido así YO estaría pidiendo dimisiones pero vosotros no, aplaudís con las orejas y les haceis la ola. Cosas de sinvergüenzas, nada más.
Una persona medio inteligente se daria cuenta que TODO lo que rodea a los estamentos del futbol esta corrupto, que todos estos años no han querido hacer absolutamente nada por solucionar esto. Y de repente este año se ponen en plan justiciero y NUNCA desde la federacion sino desde un medio de comunicacion.
Si realmente se demuestra que el Hercules ha comprado deberia estar en Segunda, pero no podemos juzgar porque haya un periodista que le dijeron que Ortiz habia comprado partidos segun ciertas grabaciones. ¿Nos tenemos que fiar de ese periodista o antes de juzgar deberia haber un juicio?
La pregunta del millon que aqui no me habeis querido/sabido responder; Segun parece al Hercules no se le ha condenado porque un juez no ha permitido que unas escuchas personales salgan de un secreto de sumario, porque lo consideraba ilegal, las grabaciones de Badiola tambien eran conseguidas de forma ilegal para un juez, por lo tanto ante un juez las dos grabaciones eran igual de ilegales, es decir, que esas pruebas no valian ante la justicia ordinaria. Pero esque lo que estamos hablando no es un delito por lo tanto la justicia ordinaria tiene cosas mas importantes que hacer que estar detras de faltas administrativas.
Los verdaderos responsables son la LFP que son una competicion privada y si realmente cree que tienen pruebas suficientes, aunque estas para un juez las crea ilegales, tiene todo el poder del mundo a sancionar, pero no quisieron.
La LFP tenia en su poder las grabaciones de Badiola y no quiso hacer nada y ahora que no tiene las del Hercules, por la presion mediatica, si que querian hacer algo. Eso es lo que es injusto.
Pero yo ya paso de vosotros os interesa mas el insulto facil y no el razonar las cosas, claro no os interesa. Saltais como gatos en celo ante el insulto facil y ante argumentos os callais como putas
Yo no defiendo la compra de partidos yo defiendo un trato justo y equitativo.
su imagen, no??? o es que no hay nada que lavar y la mierda está ahí porque tiene que estar y es mejor no rmoverla porque sino va a ser peor???
