Totalmente de acuerdo, la cagaron y bien, pero esto es el fútbol. Sin estas cosas y con tanta tecnología se seguiría llamando futbol, pero sería más de lo mismo.
Yo creo q en ambas jugadas al repetirse por los videomarcadores, se dan cuenta del error al instante, pero están autorizados a juzgar jugadas o goles por este medio. Se ve claro en el fuera de juego de Tevez, ya que no lo sancionan y inmediatamente dialogan. En el campo no hay repeticiones y no existe la duda, o es o no es. Por lo que creo que actuaron correctamente al no dejarse llevar por las imagenes del videomarcador, cosa que no entiendo que se repita cuando no está autorizado para su sanción y lo que provoca es pólemica y enfrentamientos que es lo que quieren evitar. Otra cosa es que alguna vez, se haga, pero nunca dirán que se sancionó por el videomarcador, como rumoreaba la prensa al expulsar Medina Cantalejo a Zidane por el cabezazo a Materazzi.
Como bien dice uno de los miembros de la IFAB “Si implantamos esta tecnología en la línea de meta, ¿por qué no en otras situaciones?, los fueras de juego, las acciones discutidas, y se acaba en el vídeo. No es lo que se ha decidido. ¡Queremos conservar el juego tal y como es!” ¿Qué juzgan? ¿en un gol fantasma si y en un penalty no? seguiría habiendo la misma polémica y el mismo rollo de la prensa de favoritismos a los grandes.
Todas estas cosas y sobre todo el temas de introducir la tecnología en el fútbol, como está en otros deportes, se lleva abordando todas las temporadas siendo la resolución negativa.
Aquí podeis ver las conclusiones que han llegado para está temporada en cuanto a esto. Y una vez más fue rechazada.
http://arbitrosdelapampa.blogspot.com/2 ... ional.html
Reunion General Anual del Internacional Football Association Board (IFAB)
Fuente: FIFA.com
Sábado 6 de marzo de 2010
El International Football Association Board (IFAB) celebró el sábado 6 de marzo su 124ª Reunión general anual en la sede de la FIFA en Zúrich, presidida, como cada año mundialista, por el Presidente de la FIFA, Joseph S. Blatter.
Se hizo una presentación del experimento con árbitros asistentes adicionales que se llevó a cabo en la Liga Europa de la UEFA 2009/2010 durante los 144 partidos que se han disputado hasta la fecha de esta competición. El IFAB convino en que al término del certamen, el 12 de mayo de 2010, el Board mantendrá una reunión extraordinaria los días 17 y 18 de mayo a fin de discutir el análisis final del experimento.
En cuanto a la tecnología de línea de meta, el Board llegó a la conclusión de que prescindirá de ella.
Asimismo se acordó que la Regla 12 (Faltas e incorrecciones – Infracciones sancionables con una expulsión), la Regla 14 (El tiro penal) y las funciones y responsabilidades del cuarto árbitro se discutirán detenidamente el 17 y 18 de mayo.
En lo que concierne a las Reglas de Juego, se aprobaron las propuestas presentadas por la Asociación de Fútbol de Escocia en relación con la Regla 5 (El árbitro – jugadores lesionados), dando luz verde al tratamiento de jugadores lesionados del mismo equipo que hayan chocado en el terreno. Se aprobó igualmente que los camilleros entren en el terreno de juego solamente después de que el árbitro lo haya señalado.
La propuesta de la Asociación de Fútbol de Escocia, también en relación con la Regla 5 (El árbitro – Jugadores lesionados), para permitir el tratamiento de los jugadores en el terreno de juego ”si la lesión se produjo por una infracción cometida contra el jugador por un adversario” fue rechazada. Se tomó la decisión de que la subcomisión técnica del IFAB discutirá a fondo esta propuesta.
Las decisiones sobre las Reglas de Juego que han sido adoptadas hoy por el International Football Association Board entrarán en vigor el 1 de junio de 2010.
La 125ª Reunión general anual tendrá lugar del 4 al 6 de marzo de 2011 en Celtic Manor, Newport, Gales.
========================
COMENTARIOS DE LA REUNIÓN
En la 124ª Asamblea General Anual del IFAB, celebrada el sábado en Zúrich, Suiza, y presidida por el organismo rector del deporte rey, como cada año en que se realiza la Copa Mundial de la FIFA, se estableció lo que se detalla a continuación:
“El IFAB ha decidido no seguir la senda de las tecnologías en la línea de meta, y abandonar las experiencias a este respecto. Se le ha preguntado a los miembros del IFAB si se debería introducir la tecnología en el fútbol, y la respuesta ha sido mayoritariamente, no", anunció a modo de introducción Jérôme Valcke, Secretario General de la FIFA.
"Es una decisión importante, que se explica a través de múltiples factores. Pero el más importante es sin duda el que atañe a la filosofía del juego: El aspecto humano del fútbol es esencial para este deporte. Sus grandes momentos, sean cuales sean, dan la palabra a los hinchas, forman parte de la historia. Es lo que lo convierte en algo tan animado”, prosiguió Jonathan Ford, de la Asociación Galesa.
“Nos hemos puesto todos de acuerdo para decir que la tecnología no debía inundar el fútbol, porque deseamos que el fútbol siga siendo humano, ahí radica su belleza. Los aficionados vuelven a hablar de estos partidos, los recrean”, añadió Patrick Nelson, de la Asociación de Irlanda del Norte.
“Somos conscientes de cuál podría ser la reacción del público. Hemos visto presentaciones provistas de buenos argumentos, algo muy positivo. Pero la pregunta que nos planteábamos era saber si el futuro del fútbol pasaba por la tecnología, y la respuesta ha sido no”, analizaba Ian Watmore, de la Asociación Inglesa.
“Una de las tecnologías consistía en un chip en el balón, otra utilizaba cámaras situadas en el arco”, detalló Gordon Smith, de la Asociación Escocesa.
“Si implantamos esta tecnología en la línea de meta, ¿por qué no en otras situaciones?, los fueras de juego, las acciones discutidas, y se acaba en el vídeo. No es lo que se ha decidido. ¡Queremos conservar el juego tal y como es!”, continuó Valcke.
“No queremos que haya interrupciones constantes”, hizo hincapié Ford.
Sin embargo, el IFAB es consciente de que los árbitros necesitan ayuda para tomar decisiones, y por eso se seguirán realizando pruebas respecto a los colegiados:
“En cuanto a los árbitros suplementarios, que se están ensayando en estos momentos en la Europa League, vamos a esperar a que termine el experimento, cuando acabe el torneo, para adoptar una decisión final el 18 de mayo, en una nueva reunión específica del IFAB”, explicó Valcke.
“Y sobre la función del cuarto árbitro, la cuestión era saber si podría informar al árbitro central durante el partido de incidentes que haya visto, y no sólo en un informe a posteriori, y de qué manera, de hecho, podría ayudar a los demás árbitros. La decisión correspondiente a la ampliación de sus funciones se adoptará también el 18 de mayo”, concluyó Watmore.
