Post oficial del CD Guadalajara

[jugador12+1]

El CSD le da un ultimátum de 72 horas para defenderse

El club está acusado de presunta apropiación indebida, estafa y administración desleal en la ampliación de capital del pasado verano.

El Guadalajara confirmó ayer, tras una conversación telefónica con representantes de la LFP, la querella que le pusieron el pasado 8 de febrero en el juzgado 1 de Guadalajara por el citado organismo. El club morado está acusado de presunta apropiación indebida, estafa y administración desleal en el proceso de ampliación de capital realizado el pasado verano. Pese al revuelo provocado por el espinoso asunto, el presidente Germán Retuerta decidió, por recomendación de sus abogados, no comparecer ante los medios y se anunció que el club emitirá hoy un comunicado oficial que será publicado en la página web.


Por ahora, el juzgado no ha decidido todavía si admite o no a trámite la querella presentada. Mientras, tras el expediente abierto por la LFP que podría suponer un descenso inmediato, el CSD ha dado de plazo 72 horas al club alcarreño para que presente todos los documentos que demuestren que no hubo irregularidades en la ampliación de capital.

Mientras, el vicepresidente de la Federación de Peñas del Guadalajara, Francisco Cumbres, aseguró que están "preocupados, molestos y pendientes de ver qué ocurre al final".
http://futbol.as.com/futbol/2013/02/18/ ... 91381.html" onclick="window.open(this.href);return false;

El Guadalajara dice estar en la "más escrupulosa legalidad"


Efectuará cuantas acciones y medidas sean oportunas para la defensa del club
Asegura que los delitos que la LFP les imputa son "absolutamente inciertos"

El Club Deportivo Guadalajara ha emitido un comunicado oficial este martes, ante la presentación de una querella por parte de la LFP contra el club morado, para aclarar la situación.

"El Club Deportivo Guadalajara, SAD, ante las noticias aparecidas en diversos medios de comunicación de ámbito nacional y provincial, respecto de la presentación de una querella por parte de la L.F.P., quiere aclarar los siguientes extremos:

1º)- Se ha tenido conocimiento de la presentación de la susodicha querella por medios extraoficiales, desconociéndose el contenido íntegro y completo de los hechos denunciados, al no haberse dado traslado de la misma al Club por fuentes judiciales.

2º).- Al parecer la querella se refiere a hechos acaecidos con ocasión del aumento de capital del Club Deportivo Guadalajara, que fue necesario acometer como medio para poder conservar la categoría, tras el ascenso conseguido por méritos deportivos.

3º).- Los supuestos delitos que se imputan en la querella son absolutamente inciertos, tal y como debidamente se justificará oportunamente ante el Juzgado, no habiéndose distraído cantidad alguna perteneciente al Club Deportivo Guadalajara para fines distintos al funcionamiento ordinario de la entidad.

4º).- Se ha venido cumpliendo regularmente tanto con las obligaciones genéricas como sociedad mercantil como con las obligaciones específicas de las S.A.D.: depósito de cuentas anuales en el Registro Mercantil y Auditorías externas de las temporadas 2010-2011 y 2012-2013.

El Club Deportivo Guadalajara efectuará cuantas acciones y medidas sean oportunas para la defensa del Club, por cuanto su actuar se ha acomodado en todo momento a la más escrupulosa legalidad, de todo lo cual se informará puntualmente a los socios, abonados, aficionados y en general a la opinión pública de Guadalajara".

http://www.marca.com/2013/02/19/futbol/ ... 77432.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[maspalládetorrellano]

A ver si lo descendieran ya y nos quedamos a tres de la permanencia

[Licen]

A ver si lo descendieran ya y nos quedamos a tres de la permanencia

Que inyustisia

[Elx en el cor]

http://www.marca.com/2013/02/21/futbol/ ... 45088.html" onclick="window.open(this.href);return false;

De esto me joden principalmente dos cosas:

1) Que se nota y mucho que sólo actúan con contundencia contra equipos menores o que han estado la mayor parte de su vida en segunda b, tercera, etc...

2) Que si al final se materializa todo, aún tendrán suerte los cerdos y se salvarán.....

Luego se te meten un Betis, Valladolid, Hércules, etc....en concurso de acreedores, no pagan los fichajes (véase caso Molina) o se descubre una trama de compra de partidos (caso porculo) y aquí no pasa nada.....

Me sorprende, y mucho, como en el último ascenso comprado del porculo no se actuó con la misma diligencia y celeridad y, sin embargo, contra el Guadalajara parecen como que tienen prisa por meter una sanción ejemplar, no lo entiendo, la verdad.....

Edito: En el punto 1 se me olvida la única excepción de equipo histórico contra el que sí han actuado, el Oviedo, sí es verdad, pero quitando el caso del Oviedo no se me ocurre ningún otro caso de equipo histórico al que hayan descendido. Normalmente siempre han actuado con contundencia contra clubes menores: Burgos, Mérida, Logroñés, etc....

[JagbElx]

También llama la atención que el vicepresidente de la LFP (Javier Tebas), sea abogado del Huesca y del Xerez... y que les vendría muy bien el descenso del Guadalajara.

[torrelx]

Las Palmas impugna el partido del pasado sabado por alineacion indebida.....

[jugador12+1]

Las Palmas impugna el partido contra el Guadalajara por alineación indebida

Jony, Barral y Cristian jugaron con ficha amateur más de diez partidos

Las Palmas ha presentado ante el Comité de Competición una denuncia por alineación indebida de tres jugadores del Guadalajara, que jugaron el pasado sábado de manera irregular, según mantiene la entidad grancanaria.

Estos tres jugadores son Jony Ñíguez, Javi Barral y Cristian Fernández, jugadores con ficha amateur que han jugado más de diez encuentros esta temporada.

Comunicado íntegro en la página web de la UD Las Palmas:
El club amarillo entiende que el CD Guadalajara no respetó el artículo 122 del Reglamento General de la RFEF, aprobado el 1 de julio de 2012, que establece la obligación de tramitar licencia profesional a aquellos futbolistas con licencia amateur que disputaran diez partidos con equipos en competiciones profesionales, sea cuales fueran los minutos jugados. Los tres futbolistas que motivan la denuncia disputaron su décimo partido de la temporada los pasados 24 de noviembre de 2012, 20 y 27 de octubre de 2012.

La denuncia alude también al artículo 224 del mismo Reglamento, en el que se explica que los jugadores podrán ser alineados en competición oficial si cumplen, entre otros, el requisito de hallarse "reglamentariamente inscrito y en posesión de licencia obtenida en los períodos" establecidos, cosa que no ocurre en el caso de tres de los jugadores que participaron en el partido del pasado sábado. El mismo artículo del Reglamento termina concluyendo que "la ausencia de cualquiera de los antedichos requisitos determinará la falta de aptitud del futbolista para ser alineado en el partido y será considerado como alineación indebida".

Por su parte, el artículo 76 del Código Disciplinario de la RFEF abunda en la misma idea y recoge que la consecuencia de incurrir en alineación indebida será la pérdida del partido "declarándose vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero...". El Comité de Competición de la RFEF será la primera instancia que deba pronunciarse en este asunto.
http://www.marca.com/2013/04/02/futbol/ ... 10931.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[maspalládetorrellano]

[Licen]

Madre mía que cachondeo de club

[VolveremosOtraVez]

OJO:

El Comité de Competición ha aceptado a trámite la reclamación de la Unión Deportiva Las Palmas por alineación indebida del Guadalajara. En los acuerdos adoptados en la reunión de hoy, se cita lo siguiente en el punto III.- Otros acuerdos

Vista la reclamación formulada por la UD Las Palmas SAD, por supuesta alineación indebida de tres jugadores del CD Guadalajara, en el partido disputado entre ambos clubs el día 30 de marzo pasado, procede dar traslado de la misma al denunciado, al objeto de que manifieste lo que a su derecho convenga y, en su caso, aporte la documentación o pruebas que considere oportunas.


http://www.udlaspalmas.net/2013/04/03/c ... -de-la-ud/" onclick="window.open(this.href);return false;

[X17]

Hasta donde yo se, Jony es titular indiscutible, habrá jugado más de 10 partidos desde hace mucho, algún equipo más podría reclamar?

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[mekawen10]

Hasta donde yo se, Jony es titular indiscutible, habrá jugado más de 10 partidos desde hace mucho, algún equipo más podría reclamar?

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

ya no, el plazo es de 48h desde que se juega el partido..

[mucho___elche]

Ha aceptado la reclamación:

http://www.marca.com/2013/04/03/futbol/ ... 90743.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Y esta frase la saco del foro de la UDLP:

"Segun me han dicho hoy en la Cope han dicho que equipos como Hercules,Elche,Sportinh, estan tramitando licencias P a esos jugadores que se pasaban esos 10 partidos"

[JagbElx]

Ha aceptado la reclamación:

http://www.marca.com/2013/04/03/futbol/ ... 90743.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Y esta frase la saco del foro de la UDLP:

"Segun me han dicho hoy en la Cope han dicho que equipos como Hercules,Elche,Sportinh, estan tramitando licencias P a esos jugadores que se pasaban esos 10 partidos"

¿Elche? ¿A quien tendríamos con ficha amateur?

[Alcaraz]

Ha aceptado la reclamación:

http://www.marca.com/2013/04/03/futbol/ ... 90743.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Y esta frase la saco del foro de la UDLP:

"Segun me han dicho hoy en la Cope han dicho que equipos como Hercules,Elche,Sportinh, estan tramitando licencias P a esos jugadores que se pasaban esos 10 partidos"

¿Elche? ¿A quien tendríamos con ficha amateur?

Una vez escuché a Monserrate decir que Xumetra la tenía. Por eso él quería negociar su renovación la temporada pasada y no ejercer la renovación automática por partidos.