INFORMACION O DESINFORMACION?????

[helikelig]

Mucho se ha hablado en el foro de los periodistas deportivos (si es que alguno lo es).
Pero lo que yo me pregunto es: ¿queremos estar informados de lo que acontece en el club, sea bueno o malo? ¿O preferimos hacer la vista ciega a la informacion negativa, que supuestamente puede dañar al club, y estar desinformados? Hay que tener en cuenta que la infiormacion negativa es, al fin y al cabo, informacion.
¿de verdad alguien cree que esa informacion nos ha perjudicado en la actual temporada? ¿que si no supieramos que los jugadores no cobran desde enero llevariamos mas puntos en el casillero? ¿O que la plantilla se quejo de la capitania de Nino y Benja? ¿O que Uribe se habia planteado dejar el club el año que viene?
No pretendo hacer de abogado del diablo, pero yo en mi caso prefiero saber todo lo que pasa en el club, sea bueno o malo, al menos para tomarle el pulso a la actualidad del Elche. Al menos lo prefiero antes a que me engañen y me digan que todo es de P.M.
Otra cosa es que los periodistas sean mas o menos buenos (yo creo que no son ni periodistas. Pero no creo que ellos sean responsables de las noticias negativas que puedan surgir en torno al club.
Lo mismo opino cuando algun forero expresa una opinion negativa y nos tiramos todos al cuello por que consideramos que esa opinion hace daño al club. Es simplemente una opinion, no creo que seamos tan importantes hasta el punto de llegar a influir en la buena o mala marcha del club. Respetemos cada punto de vista sin intentar imponer el nuestro, y no convirtamos ni el foro ni el club en una secta.

[Hallenbeck]

Si van a decir algo, que lo digan en su momento.

Sacar noticias con semanas de retraso, y sobretodo siendo noticias no muy agradables, desde luego no va a ayudar en nada al ambiente en el equipo.

Y creo que el sacar comentarios como una posible salidad del club por parte de Uribe me parece algo más o menos grave, porque primero los "periodistas" no pueden afirmar nada todavía, y segundo porque una vez conocida la noticia, dejando de ser un secreto el tema, desde luego Uribe quizás no sea el mismo de siempre ya que no va a trabajar con cierta tranquilidad, porque salen dos malos resultados y ya llegan los criticones de turno "es que te quieres ir, es que no sé qué", etc...

Yo quiero información, los periodistas tienen esa obligación ya que cobran para ello, pero por favor, las cosas en su momento y sn ánimo de desestabilizar, porque les encanta sacar las cosas a la luz para tener "carnaza", ejemplo: el tema de la portería - declaraciones de Moisés - se queda fuera del equipo - lo que queda del tema...

Saludos.

[helikelig]

Si van a decir algo, que lo digan en su momento.

Estoy de acuerdo en este matiz.

[Tolo forever]

el problema no es tanto la información (que dura un minuto escaso) como los 29 minutos de opinión sobre lo informado,

lo malo son esos comentarios de "..mal va la cosa si seguimos así...", "..tienen que jugar los buenos...", "...no entiendo porque Uribe....", "...hemos empatado por no haber ido a por el segundo...",

malo es que Paco Gómez peca mucho de favoritismo en ocasiones (por ejemplo con Zárate ), pero ....

cuando tuvo un problemilla con Uribe estuvo rajando 2 semanas del juego del equipo, de porque no juega este o el otro, .., luego cuando se han reconciliado y acritica menos, la prensa deportiva usa la crítica para amenazar, los futbolistas saben que si la prensa va a por ellos lo van a pasar mal y la prensa lo sabe y lo usa, al que se rebota o les discuta...caña

[paquito bonet]

ayer un periodista en la rueda de prensa de ramon sanchez le pregunta si penso dimitir en algun momento. ramon contesta que no , que nunca y que incluso le serprondio ver la noticia de que quiso dimitir en la prensa y que no sabe de donde saco el periodista tal informacion pero que el nunca penso dimitir.´

entonces que hacemos, miente el presi, miente el periodista... es un soplo que alguien le pasa intencionadamente no se porque al periodista y este no comprueba el soplo???

esto es un ejemplo del periodismo ilicitano y ademas hay cosas que han ocurrido en enero, que la prensa las sabe desde enero y las cuenta en abril ¿porque?

[Sempre Elx!]

vamos a ver

Hablemos con propiedad paquito.

Vamoraver si ponemos todos de nuestra parte para que el foro sea un pelín más legible.

[Barragán]

Estoy de acuerdo con algún forero que habla de que lo que daña al club no es la información sino la opinión.
Si se informa que los pagos a la plantilla se hacen a través de un pagaré, eso es información, si se dice que Uribe no está contento, que se marchará a primera si llega una oferta .... eso es opinión, y eso hace daño.

Y por otro lado están los rumores, como la posible dimisión del presidente, información no contrastable y que nunca se sabe el grado de veracidad que tiene. Pero me parece genial por parte del presidente no entrar al trapo al día siguiente a desmentirlo.

Yo soy de los que quiere información, objetiva y contrastada, aunque creo que pido demasiado.

Un saludo

[Moco]

El problema es que estos "periodistas" no tienen criterio. Me explico.

Si sucede algo, dilo en el momento, No te esperes a cuando las cosas no marchan bien para soltar toda la basura.

La basura, si la sueltas en su momento no se hace una pelota de basura muy gorda, que es lo que hace esta gente. Esperan el fallo y meten toda la mierd.a de golpe, y esa pelota es la que desestabiliza.

No es lo mismo bajar la basura todos lo dias un poquito que esperarte a fin de mes y bajar 100 kilos, porque ensucias la escalera, el ascensor, te pegas una paliza y lo dejas luego todo con un olor insoportable.

Esto se puede aplicar tambien a la lavadora (la colada) y al ELCHE.

[illice]

to los periodistas y sensacionalistas SON UNOS MAMARRAXOS

[PEDRO]

No quiero pegarme el pegote ni andar presumiendo, y la verdad es que esto lo sé por pura casualidad, pero un buen amigo mio que ni es del Elche, y ni siquiera sabe de fútbol, me contó algo muy comprometedor sobre un jugador del Elche, pero mucho, mucho. Sé perfectamente que lo que me dijo es cierto, así que lo único que pude decir fué: Jooooder. Pero me callé y no se lo dije a nadie, absolutamente a nadie.

La salida en prensa de esa información seguramente haría un daño increible a ese jugador, pero también al vestuario, al mister, al presidente, etc.
Estoy seguro de que si eso cae en manos de un periodista se pone las botas, y no dudaría ni un segundo en publicarlo, pero observo varias diferencias entre ellos y yo:

1º) Yo quiero a mi equipo, y quiero lo mejor para mi equipo. Esa información haría mucho daño, así que me la guardo.
2º) No me gusta airear las historias de nadie, ni meterme en la vida de nadie. El morbo no es lo mio.
3º) No me gano la vida de periodista, igual si lo fuera pensaría de modo diferente. Su código de conducta y el mío deben ser distintos.

Supongo que en todas las profesiones hay de todo, debe haber gente con más o menos escrúpulos, más o menos agresiva, más o menos honrada, pero seguro que el que es honrado se ha arrepentido muchas veces de serlo al ver que los que triunfan y ganan dinero son los que no lo son. Y esto es así en todos los ordenes de la vida.

Eso sí, lo que tengo claro es que el periodista que triunfa con malas artes, metiendo mierda, y manipulando, lo hace porque tiene quien lo escucha, o quien lo lee, porque al final, como pasa en los programas basura o la prensa rosa, el culpable es quien les sigue el rollo, el lector, el oyente o el espectador.

[Moco]

Eso sí, lo que tengo claro es que el periodista que triunfa con malas artes, metiendo mierda, y manipulando, lo hace porque tiene quien lo escucha, o quien lo lee, porque al final, como pasa en los programas basura o la prensa rosa, el culpable es quien les sigue el rollo, el lector, el oyente o el espectador.

Y por desgracia esta todo lleno de esa gente que les sigue el rollo, que los lee, que los oye o que los ve.