¿saben aquell que diu?......

[wahiro]

y cambiando de tema... habeis visto a las representantes de españa en eurovision¿??¿?¿ esto si que es de verwenza nacional... aunque peor hubiesen sio las supremas de mostoles... (lo más freeki que he visto en la canción española desde hace tiempo)



se llaman Son de Sol... y la canción Brujería... (una patética imitación de la también patética Aserejé de las ketchup)... si no la habeis oido aun... CORREEEEEEEEEEEEEER AUN ESTAIS A TIEMPO DE ESCAPAAAAAAAAAAR!!!!!

[paquito bonet]

¡Con la Iglesia hemos topado,amigo Sancho!...vamos a ver:

3.000.000 de firmas pidiendo que se siga dando religión en los colegios ... yo diría que todos esos que piden que se imponga la religión católica a los niños,desde antes incluso que tengan uso de razón,ni siquiera van a misa todos los Domingos,tal como obliga esa religión que quieren imponer a los demás y que ni siquiera ellos cumplen.Me parece cuanto menos,hipócrita e incongruente.

¿Y si se reunieran 3.000.000 de firmas pidiendo que se imparta el Corán en los colegios,pedirias,Paquito Bonet, que se respete la opinión de los ciudadanos?
Las creencias religiosas no son una

YO NO HE DICHO QUE GOBERNARIA PARA LA MAYORIA, LO HA DICHO UN TAL ZAPATERO, PREGUNTASELO A EL.


ciencia,es algo íntimo y personal,por lo que no debería impartirse en ningún centro docente,y menos todavía en centros de enseñanza pública dependientes de un estado que,afortunadamente,se declara aconfesional y laíco,y cuya constitución prohibe expresamente cualquier discriminación por cuestión religiosa.

Y no salgamos con el cuento de que "es optativa",ya que quien no quiera para si mismo o para sus hijos que se le adoctrine en el credo católico,se ve obligado a recibir unas clases cuya única razón de ser,es la existencia de la clase de religión.Además de verse discriminados y excluidos,ya que la mayoria de los niños o sus padres,por inercia y costumbre,además del típico "que diran",optan por la clase de religión,con lo que los pocos que no la eligen,se ven obligados a abandonar su aula y dirigirse a cualquier pequeño cuarto donde los "empaquetan" y los ponen a dar una clase artificial,como hacer dibujitos y cosas por el estilo.

Decidme los que justificais la clase de religión con lo de que "es optativa",que os parecería que hubiera una clase,por ejemplo,de "Ideario político del PSOE",optativa,por supuesto,quien quiera puede elegir otra alternativa e irse a otro sitio a pinta acuarelas ... ¿Como lo veriais?

Por cierto,eso de "querer hundir la religión",me parece bastante cómico.
No creo que quien desee practicar la religión católica encuentre ningún problema ni vea coaccionada su libertad,no es díficil encontrar algún templo donde hacerlo,y además,creo que suele haber bastante sitio libre,no veo la necesidad de que se imparta en horario docente,pero igual que se respeta a quien quiera ejercer el catolicismo,se debe respetar la libertad del que no lo desea.

[aspe]

EL DEBATE TERRITORIAL
El presidente del Consejo de Estado sitúa a la Comunidad en la nación catalana


El Consell considera un «disparate nacional» las declaraciones y exige una rectificación mientras el PSPV las califica de «negativas»


El presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, elevó ayer un punto más, si cabe, el debate territorial al plantear que la Constitución recoja el término «comunidades nacionales» en lugar de «nacionalidades» y, entre otras cosas, vincular a la Comunidad y a Baleares dentro de la nación catalana. La intervención de Rubio Llorente provocó una contundente intervención del PP y de la Generalitat Valenciana. El vicepresidente Víctor Campos exigió una rectificación pública a Rubio Llorente y definió la situación como un «disparate nacional».

Durante una intervención en el Fórum Europa, el responsable del Consejo de Estado sugirió que «la Constitución en lugar de hablar de nacionalidades hable de comunidades nacionales, que son entes que no se corresponden con ningún territorio concreto». A partir de ahí, Llorente entró a hablar de los casos concretos de Euskadi y Cataluña. De esta forma, dijo, «la Comunidad Nacional Vasca se extiende, como se fija en el Plan Ibarretxe, en muchos territorios distintos de dos estados diferentes», agregó antes de apuntar, también, que «la comunidad nacional catalana abarca al menos tres comunidades autónomas», en clara referencia a las tres provincias valencianas y a las Islas Baleares.
«De ahí mi sugerencia -insistió Llorente- de sustituir el termino nacionalidad por comunidad nacional, primeramente porque el término de comunidad nacional no tiene un componente territorial». Rubio Llorente reconoció no entender la polémica levantada respecto a la reforma constitucional relativa a la introducción de los nombres de las Comunidades Autónomas en la Ley Fundacional. En cualquier forma, comentó que «el concepto de nacionalidad se ha pervertido al dársele un contenido territorial que en sí mismo no posee».
En su intervención ante el Foro subrayó que la institución que preside no es la «estrella de la reforma» constitucional, sino una «estrella menor», porque «aunque se le haya encomendado esta tarea no pierde su función de órgano auxiliar» y de consulta.
La intervención de Rubio Llorente encontró una dura respuesta desde la Generalitat. El vicepresidente del Consell, Víctor Campos, calificó en rueda de prensa de «disparate nacional» las declaraciones y exigió en este sentido una «inmediata rectificación» por su parte y un «posicionamiento claro» de Zapatero. Campos culpó de la situación a la «debilidad» del Gobierno y, dijo, «esto nos afecta a los valencianos».
En ese sentido, indicó que «queremos saber si es una propuesta del Gobierno y si éste es el modelo territorial del partido socialista». Además, el vicepresidente del Consell se preguntó por la opinión del PSPV al respecto, «y si siguen defendiendo los intereses de nuestra comunidad». Precisamente, el portavoz socialista en las Cortes, Antoni Such, también se mostró molesto por las declaraciones, que tildó de «negativas», y reclamó una «aclaración» por parte de Rubio Llorente. «Nuestra Comunidad goza de una autonomía plena», apuntó Such quien aseguró que «criterios e ideas» como éstas no van a modificar el Estatuto. Los socialistas, que criticaron la postura del PP, garantizaron el «respeto» de Zapatero a la Comunidad.

Esto ya es lo ultimo, lo nunca visto, que sustancia psicotropica se habra fumado/inyectado para decir semejante gilip-ollez?

[paquito bonet]

aspe igual se ha inyectado un 3%. digo yo.

[paquito bonet]

LOS PADRES PRESENTAN 3,2 MILLONES DE FIRMAS POR UNA RELIGIÓN EVALUABLE
Zapatero no recibe a la CONCAPA mientras la ministra de Educación recibe a la plataforma laicista
Desplante del presidente José Luis Rodríguez Zapatero a la CONCAPA y organizaciones sindicales, estudiantiles y patronales que entregaron este jueves en el registro del Congreso más de 3,2 millones de firmas a favor de que la religión confesional sea una asignatura evaluable y computable a todos los efectos. El presidente de esta confederación lamentó que Zapatero "no tenga el talante" de recibir a esta "mayoría de ciudadanos". Más suerte tuvo la Plataforma Ciudadana por una Sociedad Laica que sí fue recibida por la ministra de Educación


viva la democracia

[MANSO ACUÑA]

viva la democracia

Democracia significa que el pueblo ha de gobernar. Eso no pasa, la democracia es un engaña tontos, se escudan en ella apra privarnos de muchas cosas.

Si piensas que la democracia es libertad, nunca dejarás de ser esclavo.

[pepeluelrapido]

EL DEBATE TERRITORIAL
El presidente del Consejo de Estado sitúa a la Comunidad en la nación catalana


El Consell considera un «disparate nacional» las declaraciones y exige una rectificación mientras el PSPV las califica de «negativas»


El presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, elevó ayer un punto más, si cabe, el debate territorial al plantear que la Constitución recoja el término «comunidades nacionales» en lugar de «nacionalidades» y, entre otras cosas, vincular a la Comunidad y a Baleares dentro de la nación catalana. La intervención de Rubio Llorente provocó una contundente intervención del PP y de la Generalitat Valenciana. El vicepresidente Víctor Campos exigió una rectificación pública a Rubio Llorente y definió la situación como un «disparate nacional».

Durante una intervención en el Fórum Europa, el responsable del Consejo de Estado sugirió que «la Constitución en lugar de hablar de nacionalidades hable de comunidades nacionales, que son entes que no se corresponden con ningún territorio concreto». A partir de ahí, Llorente entró a hablar de los casos concretos de Euskadi y Cataluña. De esta forma, dijo, «la Comunidad Nacional Vasca se extiende, como se fija en el Plan Ibarretxe, en muchos territorios distintos de dos estados diferentes», agregó antes de apuntar, también, que «la comunidad nacional catalana abarca al menos tres comunidades autónomas», en clara referencia a las tres provincias valencianas y a las Islas Baleares.
«De ahí mi sugerencia -insistió Llorente- de sustituir el termino nacionalidad por comunidad nacional, primeramente porque el término de comunidad nacional no tiene un componente territorial». Rubio Llorente reconoció no entender la polémica levantada respecto a la reforma constitucional relativa a la introducción de los nombres de las Comunidades Autónomas en la Ley Fundacional. En cualquier forma, comentó que «el concepto de nacionalidad se ha pervertido al dársele un contenido territorial que en sí mismo no posee».
En su intervención ante el Foro subrayó que la institución que preside no es la «estrella de la reforma» constitucional, sino una «estrella menor», porque «aunque se le haya encomendado esta tarea no pierde su función de órgano auxiliar» y de consulta.
La intervención de Rubio Llorente encontró una dura respuesta desde la Generalitat. El vicepresidente del Consell, Víctor Campos, calificó en rueda de prensa de «disparate nacional» las declaraciones y exigió en este sentido una «inmediata rectificación» por su parte y un «posicionamiento claro» de Zapatero. Campos culpó de la situación a la «debilidad» del Gobierno y, dijo, «esto nos afecta a los valencianos».
En ese sentido, indicó que «queremos saber si es una propuesta del Gobierno y si éste es el modelo territorial del partido socialista». Además, el vicepresidente del Consell se preguntó por la opinión del PSPV al respecto, «y si siguen defendiendo los intereses de nuestra comunidad». Precisamente, el portavoz socialista en las Cortes, Antoni Such, también se mostró molesto por las declaraciones, que tildó de «negativas», y reclamó una «aclaración» por parte de Rubio Llorente. «Nuestra Comunidad goza de una autonomía plena», apuntó Such quien aseguró que «criterios e ideas» como éstas no van a modificar el Estatuto. Los socialistas, que criticaron la postura del PP, garantizaron el «respeto» de Zapatero a la Comunidad.

Esto ya es lo ultimo, lo nunca visto, que sustancia psicotropica se habra fumado/inyectado para decir semejante gilip-ollez?

ya rectifico tal semejante burrada no era para menos...pero me pregunto yo,nos vale solo con rectificar?

...ejm.-el 3 %...yo rectifico,y el otro pues yo retiro la moción...el otro no,no la retires que va a parecer que estamos conchavaos....el otro ,,yo la pongo y la retiro cuando quiero....madre mia.

[paquito bonet]

EL DEBATE TERRITORIAL
El presidente del Consejo de Estado sitúa a la Comunidad en la nación catalana


El Consell considera un «disparate nacional» las declaraciones y exige una rectificación mientras el PSPV las califica de «negativas»


El presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, elevó ayer un punto más, si cabe, el debate territorial al plantear que la Constitución recoja el término «comunidades nacionales» en lugar de «nacionalidades» y, entre otras cosas, vincular a la Comunidad y a Baleares dentro de la nación catalana. La intervención de Rubio Llorente provocó una contundente intervención del PP y de la Generalitat Valenciana. El vicepresidente Víctor Campos exigió una rectificación pública a Rubio Llorente y definió la situación como un «disparate nacional».

Durante una intervención en el Fórum Europa, el responsable del Consejo de Estado sugirió que «la Constitución en lugar de hablar de nacionalidades hable de comunidades nacionales, que son entes que no se corresponden con ningún territorio concreto». A partir de ahí, Llorente entró a hablar de los casos concretos de Euskadi y Cataluña. De esta forma, dijo, «la Comunidad Nacional Vasca se extiende, como se fija en el Plan Ibarretxe, en muchos territorios distintos de dos estados diferentes», agregó antes de apuntar, también, que «la comunidad nacional catalana abarca al menos tres comunidades autónomas», en clara referencia a las tres provincias valencianas y a las Islas Baleares.
«De ahí mi sugerencia -insistió Llorente- de sustituir el termino nacionalidad por comunidad nacional, primeramente porque el término de comunidad nacional no tiene un componente territorial». Rubio Llorente reconoció no entender la polémica levantada respecto a la reforma constitucional relativa a la introducción de los nombres de las Comunidades Autónomas en la Ley Fundacional. En cualquier forma, comentó que «el concepto de nacionalidad se ha pervertido al dársele un contenido territorial que en sí mismo no posee».
En su intervención ante el Foro subrayó que la institución que preside no es la «estrella de la reforma» constitucional, sino una «estrella menor», porque «aunque se le haya encomendado esta tarea no pierde su función de órgano auxiliar» y de consulta.
La intervención de Rubio Llorente encontró una dura respuesta desde la Generalitat. El vicepresidente del Consell, Víctor Campos, calificó en rueda de prensa de «disparate nacional» las declaraciones y exigió en este sentido una «inmediata rectificación» por su parte y un «posicionamiento claro» de Zapatero. Campos culpó de la situación a la «debilidad» del Gobierno y, dijo, «esto nos afecta a los valencianos».
En ese sentido, indicó que «queremos saber si es una propuesta del Gobierno y si éste es el modelo territorial del partido socialista». Además, el vicepresidente del Consell se preguntó por la opinión del PSPV al respecto, «y si siguen defendiendo los intereses de nuestra comunidad». Precisamente, el portavoz socialista en las Cortes, Antoni Such, también se mostró molesto por las declaraciones, que tildó de «negativas», y reclamó una «aclaración» por parte de Rubio Llorente. «Nuestra Comunidad goza de una autonomía plena», apuntó Such quien aseguró que «criterios e ideas» como éstas no van a modificar el Estatuto. Los socialistas, que criticaron la postura del PP, garantizaron el «respeto» de Zapatero a la Comunidad.

Esto ya es lo ultimo, lo nunca visto, que sustancia psicotropica se habra fumado/inyectado para decir semejante gilip-ollez?

ya rectifico tal semejante burrada no era para menos...pero me pregunto yo,nos vale solo con rectificar?

...ejm.-el 3 %...yo rectifico,y el otro pues yo retiro la moción...el otro no,no la retires que va a parecer que estamos conchavaos....el otro ,,yo la pongo y la retiro cuando quiero....madre mia.

que nos coja confesados.

el otro dia escuche a sanchez drago decir aquello de "los politicos son aquellos que crean problemas donde no los hay para luego hacer como que los resuleven"

este es un ejemplo claro.
ellos a cobrar sus sueldos millonarios, son 15 pagas,con gastos pagados, con vacaciones de verano todo julio y agosto y en navidades del 15 de diciembre al 1 de febrero.

de verguenza, de vergüenza los politicos y el sistema de partidos que tenemos

[paquito bonet]

MARAGALL: "YO NO LE PIDO QUE LA RETIREN. HAGAN LO QUE QUIERAN"
Mas retira la querella contra Maragall al aceptar una excusa que no iba dirigida a CiU
El presidente de CiU, Artur Mas, ha anunciado que retirará la querella contra Maragall por su alusión al tres por ciento al aceptar unas excusas del presidente de la Generalidad que iban dirigidas a “los ciudadanos de Cataluña”, y no a la federación nacionalista. Sin embargo, Mas se ha dado por satisfecho con el argumento de que dentro del pueblo de Cataluña están los votantes de CiU y la propia coalición. Maragall le ha replicado: “He estado a punto de pedirle que no la retiere" para "que no quede sospecha". "Hagan lo que quieran”.

L D (Libertad Digital) Maragall había subrayado que las excusas "las pido a los ciudadanos de Cataluña, que es quien lo merece”. No obstante, y en una crítica implícita a CiU y a la querella que le ha presentado por aquellas palabras, ha asegurado que "ha habido otra fuerza que ha considerado más grave mi supuesta acusación y mis reflexiones sobre el tono y el momento" y que "no ha querido que (esta disputa dialéctica) se resuelva en el Parlament, de donde nunca debería haber salido".


PIDE DISCULPAS Y RETIRAN LA QUERELLA.

una muestra mas del compadreo de los partidos,, ¿entonces que hay de la acusacion?¿que hay con los empresarios que han reconocido pagar comisiones?
se acabo el problema, nadie lo investiga,,.

todos callados y a continuar con el compadreo

[aspe]

y yo que pensaba que este post se habia perdido... :O

[Moco]

de verguenza, de vergüenza los politicos y el sistema de partidos que tenemos

AMEN. Si señor, ese es mi credo.(aunque al final me decante por alguno).

Lo que mas me fastidia, es que toda la basura esta a las que nos tienen sometidos, la podríamos cambiar si quisieramos.
Pero la gente está estupidizada con toda esa mierd-a de grandes hermanos (si supieran muchos a que se debe el título del programa...), granjas de famosos, cronicas murcianas, islas vips, y pollas en vinagre , y con eso son felices.

Estamos en la misma decadencia que el impero romano en sus finales, que se dedicaba a volver idiota al pueblo a base de circos, espectaculos lamentables etc...

En 2000 años no hemos avanzado nada.

[perrymeison]

Si piensas que la democracia es libertad, nunca dejarás de ser esclavo.

[Hallenbeck]

toda esa mierd-a de grandes hermanos (si supieran muchos a que se debe el título del programa

¿Estamos hablando del famoso libro de Orwell, 1984?



Es que con eso de Gran Hermano se me ha venido a la cabeza lo de "Big Brother is watching you..."

Saludos.

[Moco]

toda esa mierd-a de grandes hermanos (si supieran muchos a que se debe el título del programa

¿Estamos hablando del famoso libro de Orwell, 1984?



Es que con eso de Gran Hermano se me ha venido a la cabeza lo de "Big Brother is watching you..."

Saludos.

Exacto, ni mas ni menos. Mientras veamos la mier.da que nos ponen, sabran de sobra como manipularnos y manejarnos. De esa forma no necesitan ni vigilarnos como en el libro.
Directamente nosotros nos colocamos delante de la ""telepantalla"" y absorbemos lo que nos dicen.(y al final lo hacemos)

DEPRORABLE.