ARBITRAJES, ÁRBITROS Y NORMAS ARBITRALES

[Gotelín]

No sé si hay algún hilo sobre todo lo relacionado con el tema arbitral, pero me parece interesante para recopilar impresiones y poder buscar comentarios con más facilidad que en el hilo de cada partido.
No es para desahogarse, no es para quejarse de que siempre nos perjudican a nosotros (aunque siempre perjudican al Elche ), no es para despotricar.

Por poner un par de ejemplos, inauguro con dos impresiones con las que no sé si estaréis de acuerdo:
1.- La deliberada intención del VAR de ratificar la decisión de campo. Y no me refiero a acciones sólo interpretativas. Tengo la impresión de que el que tira la línea del fuera de juego, lo hace de forma que no cambie lo que ha señalado el asistente. Y tenemos dos ejemplos que bien podían haber sido decisiones diferentes por el VAR, el fuera de juego contra el Athletic Club (con una línea más raramente inclinada que la torre de Pisa) y el gol concedido de ayer.

2.- Esto es algo muy extendido, pero los criterios de tarjeta amarilla no deberían cambiar y ser radicalmente opuestos en el minuto 8 y en el 88. Eso de no poner el listón muy alto hace que durante los primeros 25 minutos se pueda repartir estopa sin tarjetas, a partir de ahí se abre la veda y ya se pueden sancionar, y a partir del minuto 85 cualquier falta puede ser susceptible de amarilla. Una infracción de tarjeta amarilla es amarilla en el minuto que sea, aunque sea en el minuto 1, si no cualquier jugador o entrenador espabilado da orden de ir al límite por la permisividad de la primera parte y luego contenerse.

[Demetori]

¿Por qué norma arbitral no pitaron ayer el penalti a Pastore? Hubo un contacto bastante claro que tiró al jugador al suelo, el árbitro tenía linea directa de visión a la jugada, y ni siquiera se revisó en el VAR.

[Gotelín]

¿Por qué norma arbitral no pitaron ayer el penalti a Pastore? Hubo un contacto bastante claro que tiró al jugador al suelo, el árbitro tenía linea directa de visión a la jugada, y ni siquiera se revisó en el VAR.

Yo lo vi claro en la repetición (tan claro como lo vieron en el VAR), pero ahí sí que la norma es muy clara: en las acciones interpretativas, para corregir la interpretación del árbitro tiene que haber sido un error muy flagrante por su parte, si está bien colocado e interpreta que no hay penalty, muy difícilmente lo corrije el VAR. En directo se oyó tan fuerte el grito que pareció que lo buscaba Pastore, pero en la repetición sin sonido hay una toma en la que el contacto puede ser penalty perfectamente, aunque el VAR sólo lo hubiera corregido en caso de que fuera muy muy muy evidente.

[Gotelín]

De nuevo hoy Luis Suárez está justísimo en el primer gol del Atlético y el VAR no corrige al asistente, me da que hay una orden no escrita de, en caso de posición ajustada, trazar la línea para ratificar lo arbitrado en el campo.

[Gotelín]

Lo de los árbitros noveles y sus temores... UN CLÁSICO.

[bacilococo12]

Pues ya llevamos unos cuantos robos esta temporada,y en contrapartida no nos han regalado nada aún.

Y llevamos 6 jornadas, este año batimos records.

[SiempreElche]

La norma arbitral es que si lleva franja, no se pita.

[VBA]

HDP, hay que decirlo más

[Alain]

Bien Fran ayer en denunciar el robo de la manera más educada pero enérgica posible. Seguimos siendo la p*tita de la RFEF al parecer y es que ni VAr ni leches, el atropello es increíble.

[jugador12+1]

Fran Escribá acusa al colegiado Muñiz Ruiz de "mala fe

"Esa jugada es mala fe, todo el mundo sabe que esa tarjeta es la segunda amarilla, y si no tiene esa primera tarjeta se la saca seguro", afirmó el entrenador del Elche, que se expone a una fuerte sanción si el CTA o Integridad de la RFEF lo denuncia ante Competición

Parece seguro que el entrenador del Elche se expone a una fuerte sanción si el CTA o Integridad de la RFEF lo denuncia ante Competición, ya que pone en cuestión la integridad del colegiado, que es la línea roja señalada por el art. 100bis del código disciplinario de la RFEF, que reza como sigue:

Artículo 100 bis. Declaraciones a través de cualquier medio sobre los miembros del colectivo arbitral o miembros de los órganos de garantías normativas.

La realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF; así como las declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio o cuando se emplee un lenguaje ofensivo, insultante, humillante o malsonante, serán sancionados:


- Tratándose de futbolistas, técnicos, preparadores físicos, delegados, médicos, ATS/FTP, ayudantes sanitarios o encargados de material, de cuatro a doce partidos de suspensión y multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros.


- Tratándose de directivos, clubes o cualquier otra persona o entidad, con multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros

https://iusport.com/art/95917/fran-escr ... de-mala-fe

[Nostr4]

Fran Escribá acusa al colegiado Muñiz Ruiz de "mala fe

"Esa jugada es mala fe, todo el mundo sabe que esa tarjeta es la segunda amarilla, y si no tiene esa primera tarjeta se la saca seguro", afirmó el entrenador del Elche, que se expone a una fuerte sanción si el CTA o Integridad de la RFEF lo denuncia ante Competición

Parece seguro que el entrenador del Elche se expone a una fuerte sanción si el CTA o Integridad de la RFEF lo denuncia ante Competición, ya que pone en cuestión la integridad del colegiado, que es la línea roja señalada por el art. 100bis del código disciplinario de la RFEF, que reza como sigue:

Artículo 100 bis. Declaraciones a través de cualquier medio sobre los miembros del colectivo arbitral o miembros de los órganos de garantías normativas.

La realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF; así como las declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio o cuando se emplee un lenguaje ofensivo, insultante, humillante o malsonante, serán sancionados:


- Tratándose de futbolistas, técnicos, preparadores físicos, delegados, médicos, ATS/FTP, ayudantes sanitarios o encargados de material, de cuatro a doce partidos de suspensión y multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros.


- Tratándose de directivos, clubes o cualquier otra persona o entidad, con multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros

https://iusport.com/art/95917/fran-escr ... de-mala-fe

Que se exponga a la sanción que sea, pero hay que alzar la voz, el arbitraje de esta temporada al Elche está siendo un bochorno y como parece que da igual, hay que alzar la voz y Bragarnick debería hacer lo mismo, total, peor no nos pueden tratar por que ya sería un escándalo.

[Gotelín]

Fran Escribá acusa al colegiado Muñiz Ruiz de "mala fe

"Esa jugada es mala fe, todo el mundo sabe que esa tarjeta es la segunda amarilla, y si no tiene esa primera tarjeta se la saca seguro", afirmó el entrenador del Elche, que se expone a una fuerte sanción si el CTA o Integridad de la RFEF lo denuncia ante Competición

Parece seguro que el entrenador del Elche se expone a una fuerte sanción si el CTA o Integridad de la RFEF lo denuncia ante Competición, ya que pone en cuestión la integridad del colegiado, que es la línea roja señalada por el art. 100bis del código disciplinario de la RFEF, que reza como sigue:

Artículo 100 bis. Declaraciones a través de cualquier medio sobre los miembros del colectivo arbitral o miembros de los órganos de garantías normativas.

La realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF; así como las declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio o cuando se emplee un lenguaje ofensivo, insultante, humillante o malsonante, serán sancionados:


- Tratándose de futbolistas, técnicos, preparadores físicos, delegados, médicos, ATS/FTP, ayudantes sanitarios o encargados de material, de cuatro a doce partidos de suspensión y multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros.


- Tratándose de directivos, clubes o cualquier otra persona o entidad, con multa en cuantía de 601 a 3.005,06 euros

https://iusport.com/art/95917/fran-escr ... de-mala-fe

Que se exponga a la sanción que sea, pero hay que alzar la voz, el arbitraje de esta temporada al Elche está siendo un bochorno y como parece que da igual, hay que alzar la voz y Bragarnick debería hacer lo mismo, total, peor no nos pueden tratar por que ya sería un escándalo.

Yo de acuerdo, prefiero la sanción a seguir tragando como haría Almirón.
Acabo de ver repetida la entrada de Pedraza sobre Josan desde una cámara frontal justo encima de la jugada en tiempo real y da escalofríos, hasta se oye el impacto.

[jugador12+1]

[GolDeCuxart]

Si por decir la verdad le caen 4 partidos a Escribá, pues que le caigan, que le vamos a hacer. Pero lo que ocurrió ayer es público, lo vió el árbitro, lo vió el VAR y lo vió todo el mundo por televisión, así que no decirlo sería una tomadura de pelo. Igual lo que está mal es esa absurda norma en la que si un entrenador cuenta lo que ha sucedido en el partido lo sancionan. Para eso que prohíban las ruedas de prensa y asunto arreglado.

[bacilococo12]

Ah que encima van a sancionar a Escribá por decir la verdad, además de sinvergüenzas les sale el gen autoritario y no se puede decir lo que todo el mundo a visto.

Ya verás como a la primera ocasión que haya,a uno del Elche si que lo echan y habrá que aceptarlo porque eso eso es lo que dice el Reglamento, pero para nuestros rivales ya se a visto varias veces esta misma temporada que el Reglamento es más flexible y humanitario.

No tienen vergüenza.