Traspaso de Álvaro Rodríguez. ¿No? ¿Sí? ¿Por cuanto?

[peibol]

Uno de los nombres propios del mercado de fichajes del Elche CF está siendo el de Álvaro Rodríguez.

Después de una temporada en la que el delantero uruguayo ha dado un importante salto adelante en Primera División, varios clubes europeos han puesto sus ojos en él. En los últimos días han aparecido informaciones que sitúan especialmente al Bournemouth inglés al frente de la carrera por su fichaje, aunque también se habla del interés de otros equipos de la Premier League, así como de clubes de Alemania e Italia.

Según las informaciones publicadas, ya habrían existido ofertas cercanas a los 22 millones de euros por el jugador.

La situación tiene además una particularidad importante: cuando el Elche fichó a Álvaro procedente del Real Madrid, el club blanco se reservó el 50% de sus derechos económicos. Por tanto, cualquier cantidad que se obtenga en una futura venta tendría que repartirse entre ambas entidades.

Por otro lado, Christian Bragarnik confirmó hace meses que la cláusula de rescisión del delantero es de 50 millones de euros. Eso significa que, en el escenario más favorable posible para el Elche, el club ingresaría aproximadamente 25 millones de euros netos si algún equipo decidiera abonar íntegramente dicha cláusula.

Llegados a este punto, la pregunta es evidente.

Álvaro tiene solo 21 años, contrato hasta 2029, margen de crecimiento y la sensación de que todavía estamos viendo solo una parte de su potencial. Sin embargo, también es cierto que una gran venta podría ayudar al club a reforzar varias posiciones y consolidar el proyecto deportivo.

Así que os lanzo la pregunta:

¿Qué haríais vosotros con Álvaro Rodríguez?

Personalmente, creo que la clave está en valorar no solo lo que es Álvaro hoy, sino lo que puede llegar a ser dentro de dos o tres temporadas. Y teniendo en cuenta que el Real Madrid se lleva la mitad de cualquier venta, quizá la tentación de vender por 20 o 22 millones no sea tan atractiva como parece a primera vista.

¿Qué opináis?

+info:
-
- https://as.com/futbol/primera/el-bourne ... f202606-n/
- https://teleelx.es/2026/06/03/la-premie ... rodriguez/
- https://www.fichajes.com/a7521636319655 ... -rodriguez

[Paquito Bonet]

21 años con 3 años mas de contrato.
Sin duda alguna quedármelo.

Si sigue la progresión el verano de 2027 serán mínimo 40 kilos en lugar de 22

[K2ALC]

Si queremos consolidarnos en 1a no podemos desmantelar el equipo. De los que han empezado la temporada ya no estan Alvaro Nuñez, Febas tly Da Silva. Tanto Alvaro como Affen se deben quedar. Hay varias opciones. 1) Pactar con ellos una salida para la temporada 27-28, 2) Hacer ahora la operacion pero que se queden cedidos aqui esta temporada.

[bacilococo12]

Tenemos que mentalizarnos que vender jugadores no sirve para usar ese excedente de dinero para reforzar la plantilla. Si acaso sirve para reforzar el balance cuando hacen sus juntas y repartirse 16,20 o 25 millones de euros en beneficios.

Y esa es la política del club y del dueño total.

Así que si recogen 11 kilos por vender a Alvaro,no van a ir al mercado con ese dinero a traerse un sustituto por 6 o 7 kilos de traspaso,se buscará una opción parecida a la que se encontró cuando se fichó a Alvaro a ver si suena la flauta y en verano de 2027 hay otro décimo premiado con ese jugador.

[neri]

Tenemos que mentalizarnos que vender jugadores no sirve para usar ese excedente de dinero para reforzar la plantilla. Si acaso sirve para reforzar el balance cuando hacen sus juntas y repartirse 16,20 o 25 millones de euros en beneficios.

Y esa es la política del club y del dueño total.

Así que si recogen 11 kilos por vender a Alvaro,no van a ir al mercado con ese dinero a traerse un sustituto por 6 o 7 kilos de traspaso,se buscará una opción parecida a la que se encontró cuando se fichó a Alvaro a ver si suena la flauta y en verano de 2027 hay otro décimo premiado con ese jugador.

Mientras la empresa siga viva, que el dueño gane lo que tenga que ganar que para eso es el dueño.

Por otro lado traspaso NO ( ahora), o clausula de 50 kilos o el año que viene ya veremos, puede salir bien o mal pero este año aún NO.

[Djjd2003]

Tenemos que mentalizarnos que vender jugadores no sirve para usar ese excedente de dinero para reforzar la plantilla. Si acaso sirve para reforzar el balance cuando hacen sus juntas y repartirse 16,20 o 25 millones de euros en beneficios.

Y esa es la política del club y del dueño total.

Así que si recogen 11 kilos por vender a Alvaro,no van a ir al mercado con ese dinero a traerse un sustituto por 6 o 7 kilos de traspaso,se buscará una opción parecida a la que se encontró cuando se fichó a Alvaro a ver si suena la flauta y en verano de 2027 hay otro décimo premiado con ese jugador.

Si recoges 11 por Alvaro, no te van a entrar 11 este año. Te van a pagar a plazos, por lo que te entrarán 3-4 millones con suerte. De esos 3-4 millones Tebas te amplía tu presupuesto ya bajo inicial por los derechos en un %, no te lo sube 3 millones más. Quizás 2M extra de subida de presupuesto que te llega para fichar a un jugador de 1,5M + sueldo. Y esto no es culpa de Bragarnik, de que quiera quedarse el dinero, son las reglas de Tebas y pasa así con todos los clubs. Eso si, para clubs "amigos" se inventa una nueva regla dejando más margen casualmente, y así Levante y Getafe inscriben sus jugadores aún sobrepasados su límite salarial.

En cuanto al jugador, pues que oferten 35M o 40 con bonus o algo así, sino que se quede un año más.

[bacilococo12]

Tenemos que mentalizarnos que vender jugadores no sirve para usar ese excedente de dinero para reforzar la plantilla. Si acaso sirve para reforzar el balance cuando hacen sus juntas y repartirse 16,20 o 25 millones de euros en beneficios.

Y esa es la política del club y del dueño total.

Así que si recogen 11 kilos por vender a Alvaro,no van a ir al mercado con ese dinero a traerse un sustituto por 6 o 7 kilos de traspaso,se buscará una opción parecida a la que se encontró cuando se fichó a Alvaro a ver si suena la flauta y en verano de 2027 hay otro décimo premiado con ese jugador.

Si recoges 11 por Alvaro, no te van a entrar 11 este año. Te van a pagar a plazos, por lo que te entrarán 3-4 millones con suerte. De esos 3-4 millones Tebas te amplía tu presupuesto ya bajo inicial por los derechos en un %, no te lo sube 3 millones más. Quizás 2M extra de subida de presupuesto que te llega para fichar a un jugador de 1,5M + sueldo. Y esto no es culpa de Bragarnik, de que quiera quedarse el dinero, son las reglas de Tebas y pasa así con todos los clubs. Eso si, para clubs "amigos" se inventa una nueva regla dejando más margen casualmente, y así Levante y Getafe inscriben sus jugadores aún sobrepasados su límite salarial.

En cuanto al jugador, pues que oferten 35M o 40 con bonus o algo así, sino que se quede un año más.

¿Los equipos de la Premier también pagan a plazos?,con el pastizal que tienen,que un equipo recién ascendido le soplan mínimo 120 millones de euros...

Y como tu dejas entrever,quizá el Elche es el único equipo que cumple con las normas de Tebas,porque el resto de equipos,en cuanto tienen una buena venta por un jugador,inmediatamente ves que van y fichan por ahi jugadores que nosotros no podemos ni soñar que quieran venir aquí.

[Mig_1994]

Yo no vendería porque si ofrecen 11 millones de la nada es porque está mucho mejor valorado.
Aparte tiene madera para ser titularisimo el año que viene y poder pedir prácticamente la cláusula en un par de años máximo.


Por otro lado, ¿La decisión la toma solo el Elche o el Madrid tiene algo que decir?

[salva_elx]

Yo no lo vendería... Si sale mal has perdido los 2 que costó, que no creo pero vete a saber una lesión... O mil cosas... Y si sale bien pues si que te llevas el pastizal, porque 11 millones a plazos y para hacer reparto de dividendos como que no

[helikelig]

Vender futbolistas es algo ineludible para el 98 por ciento de los clubes. En España, todos sabemos quienes son esos tres clubes que se pueden permitir ese "lujo".
Ahora, lo que no vería bien, sería que nos lanzáramos de cabeza sobre la primera oferta con la misma facilidad que una feminista dice "si" a perrear en la casita del balbuceador.
Si nosotros preguntamos por el extremo del Estepona, nos piden la clausula y de ahí no bajan. Como mucho, nos hacen alguna rebajita, si les metemos un porcentaje de futura venta. El resto de clubes son firmes.
Por eso me asombra que, ante la primera oferta, por muy jugosa que pueda parecer, por un jugador al que le quedan tres años más de contrato con nosotros, a algún aficionado haga chiribitas con los ojos, como si el dinero fuera a ir a parar a su bolsillo.
Además, coincido en lo que dice bacilococo, matizando:
1-Entiendo que no todo el dinero de un posible traspaso vaya a ir a la parcela deportiva, pero un buen porcentaje si que debería destinarse a tal fin, como mínimo un 50 por ciento.
2-Y por supuesto, antes de cerrarse esa venta (que si se da, creo que debería ser por más pasta), ya deberíamos tener cerrado, como poco, a un jugador en su posición, de características y potencialidad similares. Claro que no sabremos si hemos acertado, posiblemente hasta el final de la competición. Pero no me gusta la improvisación, el "coge el dinero y luego ya veremos lo que hacemos".

En resumen, me parecería lógica y normal una venta (aunque no me guste en el aspecto deportivo), pero desde luego que NO a cualquier precio.

[Xaby_88]

¿Los equipos de la Premier también pagan a plazos?,con el pastizal que tienen,que un equipo recién ascendido le soplan mínimo 120 millones de euros...

Y como tu dejas entrever,quizá el Elche es el único equipo que cumple con las normas de Tebas,porque el resto de equipos,en cuanto tienen una buena venta por un jugador,inmediatamente ves que van y fichan por ahi jugadores que nosotros no podemos ni soñar que quieran venir aquí.

Ningún club hoy en día paga grandes cantidades a tocateja por dos motivos:

1. Si pagaran todo al contado, podrían hacer muchas menos operaciones cada año.

2. Amortización del fichaje según criterios de control económico. Ejemplo rápido: un fichaje de 100 M€ con contrato de 5 años cuenta, a efectos de control y para el equipo que compra, como 20 M€/año durante 5 años, aunque el pago real se hiciera de una sola vez.

Por esto, salvo en casos en los que se paga la cláusula, nadie paga al contado, ya que afecta a la liquidez inmediata sin reducir el gasto anual que se tiene en cuenta para el Fair Play Financiero.

Luego hay trampas truchas como la de la LFP con el Getafe, al que le validaron el verano pasado una cesión con opción de compra por Uche como una venta segura con la que aumentar su límite salarial ante el panorama de no poder inscribir a los jugadores que tenía en plantilla. Ahora bien, la trampa les ha salido muy rana, porque esa opción de compra de 20 millones no se ha ejecutado por parte del Cryistal Palace, y ahora tendrán que resolver el tongo restándole al Getafe de su límite salarial el valor de dicha venta, más el salario incrementado del jugador que vuelve, más la penalización por tener un límite en negativo... Y todo a la vez que que cumplen con los pagos de los nuevos fichajes que han hecho. En resumen, el Getafe está financieramente bien jodido.

Dicho esto, voy al tema. Creo que Álvaro se siente bien en el Elche y que no se va a ir, salvo que venga un club de champions con idea de pagar su cláusula...

[helikelig]

Luego hay trampas truchas como la de la LFP con el Getafe, al que le validaron el verano pasado una cesión con opción de compra por Uche como una venta segura con la que aumentar su límite salarial ante el panorama de no poder inscribir a los jugadores que tenía en plantilla. Ahora bien, la trampa les ha salido muy rana, porque esa opción de compra de 20 millones no se ha ejecutado por parte del Cryistal Palace, y ahora tendrán que resolver el tongo restándole al Getafe de su límite salarial el valor de dicha venta, más el salario incrementado del jugador que vuelve, más la penalización por tener un límite en negativo... Y todo a la vez que que cumplen con los pagos de los nuevos fichajes que han hecho. En resumen, el Getafe está financieramente bien jodido.

Si esto es así, que no lo pongo en duda, supongo que el Getafe necesita entrada de dinero a raudales, por lo que no le queda otra opción que escuchar ofertas por sus jugadores, e incluso desprenderse de futbolistas cuyo concurso les resulte "demasiado caro".

Por lo tanto, dudo que puedan ejercer opciones de compra sobre futbolistas tales como Luis Vazquez, Satriano, que puedan negociar compra por Zaid Romero, o que puedan retener a jugadores como Luis Milla o Mauro Arambarri.

Va a ser interesante ver si un club tan "ahogado" económicamente por el "fair play" retiene a esos jugadores, o intenta ejecutar su compra.
Y digo que va a ser interesante, por que me imagino lo que pasaría en nuestro club, si estuviéramos en esa tesitura.

Aprovecho para decir que Zaid Romero por Affengruber, si este se va, sería una buena opción. Y no te digo nada tener a ambos como dupla.

[Paquito Bonet]

Luego hay trampas truchas como la de la LFP con el Getafe, al que le validaron el verano pasado una cesión con opción de compra por Uche como una venta segura con la que aumentar su límite salarial ante el panorama de no poder inscribir a los jugadores que tenía en plantilla. Ahora bien, la trampa les ha salido muy rana, porque esa opción de compra de 20 millones no se ha ejecutado por parte del Cryistal Palace, y ahora tendrán que resolver el tongo restándole al Getafe de su límite salarial el valor de dicha venta, más el salario incrementado del jugador que vuelve, más la penalización por tener un límite en negativo... Y todo a la vez que que cumplen con los pagos de los nuevos fichajes que han hecho. En resumen, el Getafe está financieramente bien jodido.

Si esto es así, que no lo pongo en duda, supongo que el Getafe necesita entrada de dinero a raudales, por lo que no le queda otra opción que escuchar ofertas por sus jugadores, e incluso desprenderse de futbolistas cuyo concurso les resulte "demasiado caro".

Por lo tanto, dudo que puedan ejercer opciones de compra sobre futbolistas tales como Luis Vazquez, Satriano, que puedan negociar compra por Zaid Romero, o que puedan retener a jugadores como Luis Milla o Mauro Arambarri.

Va a ser interesante ver si un club tan "ahogado" económicamente por el "fair play" retiene a esos jugadores, o intenta ejecutar su compra.
Y digo que va a ser interesante, por que me imagino lo que pasaría en nuestro club, si estuviéramos en esa tesitura.

Aprovecho para decir que Zaid Romero por Affengruber, si este se va, sería una buena opción. Y no te digo nada tener a ambos como dupla.

Posiblemente la marcha de Bordalas va relacionado con esto.
Con el LS que tendran

[helikelig]

Luego hay trampas truchas como la de la LFP con el Getafe, al que le validaron el verano pasado una cesión con opción de compra por Uche como una venta segura con la que aumentar su límite salarial ante el panorama de no poder inscribir a los jugadores que tenía en plantilla. Ahora bien, la trampa les ha salido muy rana, porque esa opción de compra de 20 millones no se ha ejecutado por parte del Cryistal Palace, y ahora tendrán que resolver el tongo restándole al Getafe de su límite salarial el valor de dicha venta, más el salario incrementado del jugador que vuelve, más la penalización por tener un límite en negativo... Y todo a la vez que que cumplen con los pagos de los nuevos fichajes que han hecho. En resumen, el Getafe está financieramente bien jodido.

Si esto es así, que no lo pongo en duda, supongo que el Getafe necesita entrada de dinero a raudales, por lo que no le queda otra opción que escuchar ofertas por sus jugadores, e incluso desprenderse de futbolistas cuyo concurso les resulte "demasiado caro".

Por lo tanto, dudo que puedan ejercer opciones de compra sobre futbolistas tales como Luis Vazquez, Satriano, que puedan negociar compra por Zaid Romero, o que puedan retener a jugadores como Luis Milla o Mauro Arambarri.

Va a ser interesante ver si un club tan "ahogado" económicamente por el "fair play" retiene a esos jugadores, o intenta ejecutar su compra.
Y digo que va a ser interesante, por que me imagino lo que pasaría en nuestro club, si estuviéramos en esa tesitura.

Aprovecho para decir que Zaid Romero por Affengruber, si este se va, sería una buena opción. Y no te digo nada tener a ambos como dupla.

Posiblemente la marcha de Bordalas va relacionado con esto.
Con el LS que tendran

Parece lógico. Pero no creo que sea suficiente.
Además, que em parece una gran ocasión para desestabilizar un poco a un rival directo para el año que viene.