Tambien leido en el informacion.
Parece que las condiciones de subasta "cerrada", 7 millones de euros menos los arreglos del estadio no han sido valorados positivamente por los tecnicos del Ayuntamiento, que se pronuncia con una subasta abierta, precio inicial de 8 millones de euros, mas la condicion de arreglar el estadio (unos 6 millones de euros) y la obligatoriedad de jugar todos los equipos alicantinos que militen en primera (jus jus), segunda o segunda b.
Me da a mi que con estas condiciones NADIE (ni los herculanos ni los alicantinistas ni por supuesto ningun particular) nadie acudira a la subasta, sobre todo teniendo en cuenta que a pesar de adquirir una propiedad privada, tendria que compartirla con personas ajenas.
¿Como acabara la cosa?
Se complica la recompra del Municipal.
-
helikelig
- Jugador legendario
- Mensajes: 16591
- Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am
Se complica la recompra del Municipal.
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
-
Canano12_hcf
- Campeón Copa del Rey
- Mensajes: 1135
- Registrado: Jue Ago 10, 2006 4:48 pm
- Ubicación: Entre los tres palos
Re: Se complica la recompra del Municipal.
Como bien han dicho por el foro machohercules...es como si compras tu casa con la condicion de que todo el mundo pueda entrar en ellahelikelig escribió:Tambien leido en el informacion.
Parece que las condiciones de subasta "cerrada", 7 millones de euros menos los arreglos del estadio no han sido valorados positivamente por los tecnicos del Ayuntamiento, que se pronuncia con una subasta abierta, precio inicial de 8 millones de euros, mas la condicion de arreglar el estadio (unos 6 millones de euros) y la obligatoriedad de jugar todos los equipos alicantinos que militen en primera (jus jus), segunda o segunda b.
Me da a mi que con estas condiciones NADIE (ni los herculanos ni los alicantinistas ni por supuesto ningun particular) nadie acudira a la subasta, sobre todo teniendo en cuenta que a pesar de adquirir una propiedad privada, tendria que compartirla con personas ajenas.
¿Como acabara la cosa?
PD: veremos a ver como acaba esto...
♪All day long I think of things but nothing seems to satisfy, Think I'll lose my mind if I don't find something to pacify..♪
-
Macoques
- Campeón del Mundo
- Mensajes: 7502
- Registrado: Mar Mar 25, 2003 5:39 pm
Re: Se complica la recompra del Municipal.
Un nuevo invento. Propiedad publico-privadaCanano12_hcf escribió:
Como bien han dicho por el foro machohercules...es como si compras tu casa con la condicion de que todo el mundo pueda entrar en ella
PD: veremos a ver como acaba esto...
"Creo en mi perquè algun dia seré totes les coses que he somiat "
-
Aupalicantecf
- jugador del filial
- Mensajes: 470
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 9:57 am
Yo no sé a qué viene tanto revuelo en casa Cabot (diario Información), cuando esas condiciones de las que supuestamente se quejan (que el Alicante siga jugando y la obligación de reformar el estadio) son INDISPENSABLES y entran dentro del acuerdo Ortiz-Alperi-Solana que Iniesta, ahora en sustitución de Solana, está siguiendo a rajatabla. El pacto dice que mientras duran las reformas en Villafranqueza (siempre que se hagan), el Alicante jugará y entrenará en el Municipal (utilizo el término de Macoques).
Se abren muchas opciones. Esta "noticia" (que no lo es puesto que el precio y las condiciones las conocemos desde antes de Navidad a través del diario La Verdad y la COPE) puede ser una medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante. O puede ser un enfado verosímil de Ortiz para ir olvidándose de la operación. Las causas del enfriamiento podrían venir porque en ese precio no entran los 8.000 metros cuadrados de la parte trasera del fondo norte, que supuestamente iba destinada a crear un centro comercial.
En cualquier caso, recordemos que los técnicos valoraron el Municipal (utilizo el término expresado por Macoques) en 13 millones de euros y no en 8.
En cualquier caso, ahí queda la medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante que, legítimamente, paga su alquiler por jugar en el Muncipal.
Se abren muchas opciones. Esta "noticia" (que no lo es puesto que el precio y las condiciones las conocemos desde antes de Navidad a través del diario La Verdad y la COPE) puede ser una medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante. O puede ser un enfado verosímil de Ortiz para ir olvidándose de la operación. Las causas del enfriamiento podrían venir porque en ese precio no entran los 8.000 metros cuadrados de la parte trasera del fondo norte, que supuestamente iba destinada a crear un centro comercial.
En cualquier caso, recordemos que los técnicos valoraron el Municipal (utilizo el término expresado por Macoques) en 13 millones de euros y no en 8.
En cualquier caso, ahí queda la medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante que, legítimamente, paga su alquiler por jugar en el Muncipal.
-
JOAN
- jugador Internacional
- Mensajes: 844
- Registrado: Sab Abr 15, 2006 9:05 pm
Mira, respeto tus palabras, pero tienes alguna prueba veraz de todo lo que acabas de decir? Has dicho cosas graves que deberias apoyarlas con pruebas. Sino es así, sinceramente no me inspiras ninguna credibilidad. Tú sabrás, pero el rencor no es buen consejero. Y tú creo que le tienes mucho rencor a Toni Cabot y al diario Información.Aupalicantecf escribió:Yo no sé a qué viene tanto revuelo en casa Cabot (diario Información), cuando esas condiciones de las que supuestamente se quejan (que el Alicante siga jugando y la obligación de reformar el estadio) son INDISPENSABLES y entran dentro del acuerdo Ortiz-Alperi-Solana que Iniesta, ahora en sustitución de Solana, está siguiendo a rajatabla. El pacto dice que mientras duran las reformas en Villafranqueza (siempre que se hagan), el Alicante jugará y entrenará en el Municipal (utilizo el término de Macoques).
Se abren muchas opciones. Esta "noticia" (que no lo es puesto que el precio y las condiciones las conocemos desde antes de Navidad a través del diario La Verdad y la COPE) puede ser una medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante. O puede ser un enfado verosímil de Ortiz para ir olvidándose de la operación. Las causas del enfriamiento podrían venir porque en ese precio no entran los 8.000 metros cuadrados de la parte trasera del fondo norte, que supuestamente iba destinada a crear un centro comercial.
En cualquier caso, recordemos que los técnicos valoraron el Municipal (utilizo el término expresado por Macoques) en 13 millones de euros y no en 8.
En cualquier caso, ahí queda la medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante que, legítimamente, paga su alquiler por jugar en el Muncipal.
-
Aupalicantecf
- jugador del filial
- Mensajes: 470
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 9:57 am
El 23 de noviembre del pasado año, La Verdad publicó lo siguiente:
El Rico Pérez saldrá a subasta, y no a concurso, por una cantidad de entre 7 y 8 millones
La operación pasará por una Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento después de la festividad de Reyes El comprador debe asumir el compromiso de la rehabilitación de la instalación deportiva
JOSÉ F. PICÓ/ALICANTE
El Ayuntamiento de Alicante aprobará finalmente la convocatoria de una subasta para vender el José Rico Pérez, después de que los técnicos hayan descartado el sistema del concurso, tal y como se venía apuntando desde hacía meses. La subasta simplifica la tramitación y no necesita de informes técnicos que valoren el contenido de las hipotéticas propuestas. En el procedimiento elegido, la empresa que presente la oferta económica más alta se quedará con el campo y sus aledaños, alrededor de 26.000 metros cuadrados de suelo calificado como uso deportivo.
Según las fuentes consultadas por este diario, el Consistorio fijará una cantidad de salida, que rondará entre los siete millones y ocho millones de euros. El concurso, cuya tramitación estaba pendiente sólo de aprobación por el órgano competente, preveía un presupuesto de licitación de 11,7 millones de euros, que podía ser a la baja por parte de los concursantes, y se incluía ahí los gastos propios de la rehabilitación.
En el caso de la subasta, como mínimo el Ayuntamiento obtendrá entre siete y ocho millones, nunca menos de esa cantidad. En un principio, no parece probable que el Hércules Club de Fútbol, antiguo propietario de las instalaciones, se encuentre con rivales. No obstante, habrá que conocer qué oferta económica presenta: si se ajusta al precio de licitación previsto por el Consistorio o plantea una cantidad superior. Luego, quien se lleve el gato al agua deberá asumir el compromiso de la rehabilitación de la dotación deportiva. Así quedará establecido en el contrato de compra-venta. Además, deberá tener en cuenta, aunque no ser0á vinculante, el informe elaborado por los técnicos municipales competentes sobre el coste de las obras de rehabilitación del José Rico Pérez, según añadieron las fuentes consultadas por La Verdad.
Precio actualizado
El Ayuntamiento ha fijado un precio -entre siete millones y ocho millones de euros- que ha sido obtenido principalmente de la actualización, con la aplicación del Índice de Precios al Consumo (IPC), de lo que pagó en 1995, cuando el gobierno local presidido por Ángel Luna pagó por las instalaciones en torno a 900 millones de las antiguas pesetas -unos 5,4 millones de los actuales euros-, con el único objetivo de salvar de la quiebra al maltrecho club blanquiazul, acuciado por las deudas.
Según estas mismas fuentes, la operación puede ser una realidad después de las fiestas de Reyes, de forma que pueda aprobarse por la Junta de Gobierno Local la enajenación por vía de la subasta, del estadio José Rico Pérez.
Descartan incluir la venta del 'pequeño maracaná'
Lo han intentado por activa y por pasiva, contactando incluso con quien realizó el levantamiento catastral cuando fue construido el campo, pero no ha sido posible certificar que el Ayuntamiento es propietario de terrenos que durante los últimos años han sido utilizados como públicos -ahora sirven de aparcamiento- y en otras épocas conformaban un campo de entrenamiento.
Se trata de la parcela situada junto a las dependencias de Aguas de Alicante, la zona conocida como el pequeño maracaná. El Consistorio se limitará a vender lo que aparece escriturado como de su propiedad, es decir, los alrededor de 26.000 metros cuadrados ya desvelados en estas mismas páginas durante las últimas semanas.
Los técnicos municipales han descartado la inclusión de unos 8.000 metros cuadrados que casi todos daban por públicos tras la operación de compra realizada por el último gobierno local socialista.
_____________________________________________________________
¿Acaso desconocía Ortiz todo esto? No, puesto que ya se publicó hace meses.
¿Es lógico quejarse de las condiciones que ya estaban pactadas? No, puesto que forman parte del acuerdo no escrito entre Ortiz-Alperi-Solana, dicho por el propio primer edil y reafirmado por Iniesta y Alperi en reiteradas ocasiones.
¿Es lógico este comienzo de noticia? "Las condiciones han cambiado y lo que se observaba como un camino despejado y de pronto recorrido ha encontrado imprevistos y complicaciones no esperadas." Claramente NO, puesto que el camino se torció, supuestamente, hace mes y medio. ¿Por qué ahora publicar el "enfado"?
Como tengo derecho a opinar, yo digo que es una forma de meter presión a Alperi a ver si mandan al Alicante a freír espárragos. Y de paso, que no le obliguen a reformar el campo.
¿Dónde está la gravedad de mis palabras?
Rencor El argumento de los que no tienen argumento. Realidades, actuaciones, polémicas INVENTADAS... larga ristra de incoherencias. Es normal que cada cosa que publique la cojamos con pinzas. De todas formas, oye, ojalá sea verdad que se echan para atrás.
El Rico Pérez saldrá a subasta, y no a concurso, por una cantidad de entre 7 y 8 millones
La operación pasará por una Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento después de la festividad de Reyes El comprador debe asumir el compromiso de la rehabilitación de la instalación deportiva
JOSÉ F. PICÓ/ALICANTE
El Ayuntamiento de Alicante aprobará finalmente la convocatoria de una subasta para vender el José Rico Pérez, después de que los técnicos hayan descartado el sistema del concurso, tal y como se venía apuntando desde hacía meses. La subasta simplifica la tramitación y no necesita de informes técnicos que valoren el contenido de las hipotéticas propuestas. En el procedimiento elegido, la empresa que presente la oferta económica más alta se quedará con el campo y sus aledaños, alrededor de 26.000 metros cuadrados de suelo calificado como uso deportivo.
Según las fuentes consultadas por este diario, el Consistorio fijará una cantidad de salida, que rondará entre los siete millones y ocho millones de euros. El concurso, cuya tramitación estaba pendiente sólo de aprobación por el órgano competente, preveía un presupuesto de licitación de 11,7 millones de euros, que podía ser a la baja por parte de los concursantes, y se incluía ahí los gastos propios de la rehabilitación.
En el caso de la subasta, como mínimo el Ayuntamiento obtendrá entre siete y ocho millones, nunca menos de esa cantidad. En un principio, no parece probable que el Hércules Club de Fútbol, antiguo propietario de las instalaciones, se encuentre con rivales. No obstante, habrá que conocer qué oferta económica presenta: si se ajusta al precio de licitación previsto por el Consistorio o plantea una cantidad superior. Luego, quien se lleve el gato al agua deberá asumir el compromiso de la rehabilitación de la dotación deportiva. Así quedará establecido en el contrato de compra-venta. Además, deberá tener en cuenta, aunque no ser0á vinculante, el informe elaborado por los técnicos municipales competentes sobre el coste de las obras de rehabilitación del José Rico Pérez, según añadieron las fuentes consultadas por La Verdad.
Precio actualizado
El Ayuntamiento ha fijado un precio -entre siete millones y ocho millones de euros- que ha sido obtenido principalmente de la actualización, con la aplicación del Índice de Precios al Consumo (IPC), de lo que pagó en 1995, cuando el gobierno local presidido por Ángel Luna pagó por las instalaciones en torno a 900 millones de las antiguas pesetas -unos 5,4 millones de los actuales euros-, con el único objetivo de salvar de la quiebra al maltrecho club blanquiazul, acuciado por las deudas.
Según estas mismas fuentes, la operación puede ser una realidad después de las fiestas de Reyes, de forma que pueda aprobarse por la Junta de Gobierno Local la enajenación por vía de la subasta, del estadio José Rico Pérez.
Descartan incluir la venta del 'pequeño maracaná'
Lo han intentado por activa y por pasiva, contactando incluso con quien realizó el levantamiento catastral cuando fue construido el campo, pero no ha sido posible certificar que el Ayuntamiento es propietario de terrenos que durante los últimos años han sido utilizados como públicos -ahora sirven de aparcamiento- y en otras épocas conformaban un campo de entrenamiento.
Se trata de la parcela situada junto a las dependencias de Aguas de Alicante, la zona conocida como el pequeño maracaná. El Consistorio se limitará a vender lo que aparece escriturado como de su propiedad, es decir, los alrededor de 26.000 metros cuadrados ya desvelados en estas mismas páginas durante las últimas semanas.
Los técnicos municipales han descartado la inclusión de unos 8.000 metros cuadrados que casi todos daban por públicos tras la operación de compra realizada por el último gobierno local socialista.
_____________________________________________________________
¿Acaso desconocía Ortiz todo esto? No, puesto que ya se publicó hace meses.
¿Es lógico quejarse de las condiciones que ya estaban pactadas? No, puesto que forman parte del acuerdo no escrito entre Ortiz-Alperi-Solana, dicho por el propio primer edil y reafirmado por Iniesta y Alperi en reiteradas ocasiones.
¿Es lógico este comienzo de noticia? "Las condiciones han cambiado y lo que se observaba como un camino despejado y de pronto recorrido ha encontrado imprevistos y complicaciones no esperadas." Claramente NO, puesto que el camino se torció, supuestamente, hace mes y medio. ¿Por qué ahora publicar el "enfado"?
Como tengo derecho a opinar, yo digo que es una forma de meter presión a Alperi a ver si mandan al Alicante a freír espárragos. Y de paso, que no le obliguen a reformar el campo.
¿Dónde está la gravedad de mis palabras?
Rencor
El argumento de los que no tienen argumento. Realidades, actuaciones, polémicas INVENTADAS... larga ristra de incoherencias. Es normal que cada cosa que publique la cojamos con pinzas. De todas formas, oye, ojalá sea verdad que se echan para atrás.-
Damian Marcelo
- Jugador legendario
- Mensajes: 14316
- Registrado: Vie Mar 21, 2003 1:37 pm
- Ubicación: Elx, el poble!!
-
JOAN
- jugador Internacional
- Mensajes: 844
- Registrado: Sab Abr 15, 2006 9:05 pm
Si lees atentamente lo que te indico en negrita y que quedó reflejado en su momento en "vuestro periodico", y vuelves a leer el comentario que has hecho anteriormente, llegamos a la conclusión de la veracidad y la "intención" de tus interpretaciones. Aquí en Alicante nos conocemos todos....Aupalicantecf escribió:El 23 de noviembre del pasado año, La Verdad publicó lo siguiente:
El Rico Pérez saldrá a subasta, y no a concurso, por una cantidad de entre 7 y 8 millones
La operación pasará por una Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento después de la festividad de Reyes El comprador debe asumir el compromiso de la rehabilitación de la instalación deportiva
JOSÉ F. PICÓ/ALICANTE
El Ayuntamiento de Alicante aprobará finalmente la convocatoria de una subasta para vender el José Rico Pérez, después de que los técnicos hayan descartado el sistema del concurso, tal y como se venía apuntando desde hacía meses. La subasta simplifica la tramitación y no necesita de informes técnicos que valoren el contenido de las hipotéticas propuestas. En el procedimiento elegido, la empresa que presente la oferta económica más alta se quedará con el campo y sus aledaños, alrededor de 26.000 metros cuadrados de suelo calificado como uso deportivo.
Según las fuentes consultadas por este diario, el Consistorio fijará una cantidad de salida, que rondará entre los siete millones y ocho millones de euros. El concurso, cuya tramitación estaba pendiente sólo de aprobación por el órgano competente, preveía un presupuesto de licitación de 11,7 millones de euros, que podía ser a la baja por parte de los concursantes, y se incluía ahí los gastos propios de la rehabilitación.
En el caso de la subasta, como mínimo el Ayuntamiento obtendrá entre siete y ocho millones, nunca menos de esa cantidad. En un principio, no parece probable que el Hércules Club de Fútbol, antiguo propietario de las instalaciones, se encuentre con rivales. No obstante, habrá que conocer qué oferta económica presenta: si se ajusta al precio de licitación previsto por el Consistorio o plantea una cantidad superior. Luego, quien se lleve el gato al agua deberá asumir el compromiso de la rehabilitación de la dotación deportiva. Así quedará establecido en el contrato de compra-venta. Además, deberá tener en cuenta, aunque no ser0á vinculante, el informe elaborado por los técnicos municipales competentes sobre el coste de las obras de rehabilitación del José Rico Pérez, según añadieron las fuentes consultadas por La Verdad.
Precio actualizado
El Ayuntamiento ha fijado un precio -entre siete millones y ocho millones de euros- que ha sido obtenido principalmente de la actualización, con la aplicación del Índice de Precios al Consumo (IPC), de lo que pagó en 1995, cuando el gobierno local presidido por Ángel Luna pagó por las instalaciones en torno a 900 millones de las antiguas pesetas -unos 5,4 millones de los actuales euros-, con el único objetivo de salvar de la quiebra al maltrecho club blanquiazul, acuciado por las deudas.
Según estas mismas fuentes, la operación puede ser una realidad después de las fiestas de Reyes, de forma que pueda aprobarse por la Junta de Gobierno Local la enajenación por vía de la subasta, del estadio José Rico Pérez.
Descartan incluir la venta del 'pequeño maracaná'
Lo han intentado por activa y por pasiva, contactando incluso con quien realizó el levantamiento catastral cuando fue construido el campo, pero no ha sido posible certificar que el Ayuntamiento es propietario de terrenos que durante los últimos años han sido utilizados como públicos -ahora sirven de aparcamiento- y en otras épocas conformaban un campo de entrenamiento.
Se trata de la parcela situada junto a las dependencias de Aguas de Alicante, la zona conocida como el pequeño maracaná. El Consistorio se limitará a vender lo que aparece escriturado como de su propiedad, es decir, los alrededor de 26.000 metros cuadrados ya desvelados en estas mismas páginas durante las últimas semanas.
Los técnicos municipales han descartado la inclusión de unos 8.000 metros cuadrados que casi todos daban por públicos tras la operación de compra realizada por el último gobierno local socialista.
_____________________________________________________________
¿Acaso desconocía Ortiz todo esto? No, puesto que ya se publicó hace meses.
¿Es lógico quejarse de las condiciones que ya estaban pactadas? No, puesto que forman parte del acuerdo no escrito entre Ortiz-Alperi-Solana, dicho por el propio primer edil y reafirmado por Iniesta y Alperi en reiteradas ocasiones.
¿Es lógico este comienzo de noticia? "Las condiciones han cambiado y lo que se observaba como un camino despejado y de pronto recorrido ha encontrado imprevistos y complicaciones no esperadas." Claramente NO, puesto que el camino se torció, supuestamente, hace mes y medio. ¿Por qué ahora publicar el "enfado"?
Como tengo derecho a opinar, yo digo que es una forma de meter presión a Alperi a ver si mandan al Alicante a freír espárragos. Y de paso, que no le obliguen a reformar el campo.
¿Dónde está la gravedad de mis palabras?
Rencor
-
Canano12_hcf
- Campeón Copa del Rey
- Mensajes: 1135
- Registrado: Jue Ago 10, 2006 4:48 pm
- Ubicación: Entre los tres palos
El Rico Perez significa mucho para el Herculanismo...es como un sìmbolo...pero de eso, a hacer los idiotas...Damian Marcelo escribió:Lo cierto es que me parece una indecencia para el Hércules, me pongo en su piel y el mosqueo debe ser considerable. Yo creo que deberían hacer un nuevo estadio por unos 10 millones y asunto zanjao, que se coman el R.Pérez con patatas. NO?
Tmabien se ha empezado a hablar de un nuevo estadio entre los aficionados...
♪All day long I think of things but nothing seems to satisfy, Think I'll lose my mind if I don't find something to pacify..♪
-
Canano12_hcf
- Campeón Copa del Rey
- Mensajes: 1135
- Registrado: Jue Ago 10, 2006 4:48 pm
- Ubicación: Entre los tres palos
Si que han cambiado las condiciones...ahora han aumentado el precio del estadio (no recuerdo donde lo he leido, creo que ha sido en el informacion). Como bien han dicho por ahí arriba, no creo que nadie se haga con el estadio en esas condiciones. Me duele, pero pienso que el Hercules NO deberia hacerlo...invertir en una ciudad deportiva o algo...y el estadio que se lo chale Alperi entero. Eso si, la situacion no beneficia a nadie, ni Hercules ni Alicante. Como he comentado con un amigo alicantinista hoy "si tan municipal es el campo, que aunque uno lo compre el otro lo va a gastar tambien (seria Hercules el primero y segundo el Alicante), q asi no lo va a comprar nadie....pues que se pongan los dos equipos de acuerdo (o el mismo ayuntamiento, ya que si es municipal y los 2 equipos pagan alquiler, repararlo seria responsabilidad del ayuntamiento) para asumir las reparaciones. Que el estadio tal y como esta, y para dos equipos...nos perjudica a todosAupalicantecf escribió:Yo no sé a qué viene tanto revuelo en casa Cabot (diario Información), cuando esas condiciones de las que supuestamente se quejan (que el Alicante siga jugando y la obligación de reformar el estadio) son INDISPENSABLES y entran dentro del acuerdo Ortiz-Alperi-Solana que Iniesta, ahora en sustitución de Solana, está siguiendo a rajatabla. El pacto dice que mientras duran las reformas en Villafranqueza (siempre que se hagan), el Alicante jugará y entrenará en el Municipal (utilizo el término de Macoques).
Se abren muchas opciones. Esta "noticia" (que no lo es puesto que el precio y las condiciones las conocemos desde antes de Navidad a través del diario La Verdad y la COPE) puede ser una medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante. O puede ser un enfado verosímil de Ortiz para ir olvidándose de la operación. Las causas del enfriamiento podrían venir porque en ese precio no entran los 8.000 metros cuadrados de la parte trasera del fondo norte, que supuestamente iba destinada a crear un centro comercial.
En cualquier caso, recordemos que los técnicos valoraron el Municipal (utilizo el término expresado por Macoques) en 13 millones de euros y no en 8.
En cualquier caso, ahí queda la medida de presión hacia Alperi y contra el Alicante que, legítimamente, paga su alquiler por jugar en el Muncipal.
♪All day long I think of things but nothing seems to satisfy, Think I'll lose my mind if I don't find something to pacify..♪
-
Aupalicantecf
- jugador del filial
- Mensajes: 470
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 9:57 am
Lo primero, decir que lo de La Verdad vino publicado el 26 de diciembre. Perdón por el error, aunque en el fondo de la cuestión, sigo diciendo que esto ya lo sabían desde hace muchos días.
JOAN, de verdad que no te entiendo. ¿Acaso La Verdad no corrobora que el pequeño Maracaná no se puede vender? ¿Eres tú un desconocedor tal del asunto que no sabes que Ortiz quería hacer allí un centro comercial? Él mismo lo expresó y los medios se hicieron eco.
"Nuestro periódico" Si es vuestro también, hombre, no cambies la realidad...
Sí, desde luego, conocemos a los que quieren el estadio de gratis total...
Las condiciones cambiaron hace ya muchos días, pero lo que no ha variado es la cláusula para que juegue el Alicante HASTA QUE TERMINARAN LAS REFORMAS EN EL NUEVO ESTADIO. Eso estaba más que apalabrado desde hace muchos meses. Lo que perjudica a mi club, querido Canano, es que lo dejen sin campo porque ahora los futuros compradores no quieren pagar tanto. Así que si no se vende, mucho mejor. La ciudad seguirá teniendo un estadio para 30.000 espectadores.
Que no cuela, que del precio se quejan, pero sobre todo, de que esté allí el Alicante.
Por cierto, ¿tu equipo paga alquiler? El mío sí, el tuyo no lo sé. Solana intentó muchas veces pactar con Ortiz el asunto de las reformas, pero como nunca ha querido mezclarse con el Alicante (ni siquiera para tener un campo de césped en La Merced), así ha quedado el estadio. Ahora no hay opción a quejarse.
JOAN, de verdad que no te entiendo. ¿Acaso La Verdad no corrobora que el pequeño Maracaná no se puede vender? ¿Eres tú un desconocedor tal del asunto que no sabes que Ortiz quería hacer allí un centro comercial? Él mismo lo expresó y los medios se hicieron eco.
"Nuestro periódico"
Si es vuestro también, hombre, no cambies la realidad...Sí, desde luego, conocemos a los que quieren el estadio de gratis total...
Las condiciones cambiaron hace ya muchos días, pero lo que no ha variado es la cláusula para que juegue el Alicante HASTA QUE TERMINARAN LAS REFORMAS EN EL NUEVO ESTADIO. Eso estaba más que apalabrado desde hace muchos meses. Lo que perjudica a mi club, querido Canano, es que lo dejen sin campo porque ahora los futuros compradores no quieren pagar tanto. Así que si no se vende, mucho mejor. La ciudad seguirá teniendo un estadio para 30.000 espectadores.
Que no cuela, que del precio se quejan, pero sobre todo, de que esté allí el Alicante.
Por cierto, ¿tu equipo paga alquiler? El mío sí, el tuyo no lo sé. Solana intentó muchas veces pactar con Ortiz el asunto de las reformas, pero como nunca ha querido mezclarse con el Alicante (ni siquiera para tener un campo de césped en La Merced), así ha quedado el estadio. Ahora no hay opción a quejarse.
-
Canano12_hcf
- Campeón Copa del Rey
- Mensajes: 1135
- Registrado: Jue Ago 10, 2006 4:48 pm
- Ubicación: Entre los tres palos
A aupaAlicante...
1º- No me digas que tu equipo no se ve perjudicado, cuando el Hercules juega el Sabado y vosotros el domingo... porque nosotros muchas veces que nos ha pasado al contrario, el campo parecia un patatal.
2º- El campo es municipal, los dos equipos pagan alquiler.
Y por ultimo: (Extraido de Marca.com)
EL GANADOR DEBERÁ CEDERLO PARA LOS PARTIDOS DEL EQUIPO
El estadio Rico Pérez sale a subasta por 7,8 millones de eurosEl estadio Rico Pérez de Alicante saldrá a pública subasta con un precio de salida de 7.805.334 euros, según informó la delegada de Hacienda, Contratación y Patrimonio, María Teresa Revenga.
Las mercantiles que concurran deberán satisfacer dos condiciones. La primera es facilitar el uso del estadio para que jueguen los clubes de fútbol de la ciudad pertenecientes a las categorías de Primera División, Segunda y Segunda B, si bien, este uso se deberá regular por convenio. La segunda es que la mercantil tendrá que efectuar obligatoriamente aquellas reformas necesarias para una utilización óptima de las instalaciones del estadio Rico Pérez.
Estas actuaciones de acondicionamiento han sido cuantificadas por un informe técnico orientativo en aproximadamente seis millones de euros que, finalmente, no estarían incluidos dentro del precio final que alcance la venta del estadio, según se desprende del comunicado de prensa emitido por el Ayuntamiento de Alicante.
Preguntado por si el precio (unos catorce millones en total) es muy elevado, el alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, apuntó que esta cantidad "no la marca el político", sino los técnicos municipales, de acuerdo con los estudios y tasaciones que realizan.
"Si quiere, se lo regalo, pero seguramente el fiscal anticorrupción -Felipe Briones- intervendrá y me acusará de algún presunto delito", bromeó el primer edil tras el acto de presentación de las nuevas líneas de cruceros 'Julio Verne'.
En un principio, el Hércules, en las personas de sus máximos accionistas, es el que más interés ha mostrado por recomprar un estadio que pasó a manos municipales en 1994, por 900 millones de las antiguas pesetas.
Primero, el campo nos costaba 7,8 millones, reformas incluidas (segun tengo entendido, sino me equivoco...)
Ahora, el 7,8 millones, reformas aparte, lo que se podria subir perfectamente a los 12-13 incluso 14 millones
Y como pone al final, el Hercules lo vendio en su tiempo por 900 millones, no llega ni siquiera a 6 mill de euros de ahora.
Podras decir que el terreno se habra recalificado, y tal, y tal...pero acaso el estadio estaba en el estado que esta ahora? Seamos honestos...es un abuso. Y como es un abuso, espero que el Hercules no efectue la recompra.
Un saludo!
1º- No me digas que tu equipo no se ve perjudicado, cuando el Hercules juega el Sabado y vosotros el domingo...
porque nosotros muchas veces que nos ha pasado al contrario, el campo parecia un patatal.2º- El campo es municipal, los dos equipos pagan alquiler.
Y por ultimo: (Extraido de Marca.com)
EL GANADOR DEBERÁ CEDERLO PARA LOS PARTIDOS DEL EQUIPO
El estadio Rico Pérez sale a subasta por 7,8 millones de eurosEl estadio Rico Pérez de Alicante saldrá a pública subasta con un precio de salida de 7.805.334 euros, según informó la delegada de Hacienda, Contratación y Patrimonio, María Teresa Revenga.
Las mercantiles que concurran deberán satisfacer dos condiciones. La primera es facilitar el uso del estadio para que jueguen los clubes de fútbol de la ciudad pertenecientes a las categorías de Primera División, Segunda y Segunda B, si bien, este uso se deberá regular por convenio. La segunda es que la mercantil tendrá que efectuar obligatoriamente aquellas reformas necesarias para una utilización óptima de las instalaciones del estadio Rico Pérez.
Estas actuaciones de acondicionamiento han sido cuantificadas por un informe técnico orientativo en aproximadamente seis millones de euros que, finalmente, no estarían incluidos dentro del precio final que alcance la venta del estadio, según se desprende del comunicado de prensa emitido por el Ayuntamiento de Alicante.
Preguntado por si el precio (unos catorce millones en total) es muy elevado, el alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, apuntó que esta cantidad "no la marca el político", sino los técnicos municipales, de acuerdo con los estudios y tasaciones que realizan.
"Si quiere, se lo regalo, pero seguramente el fiscal anticorrupción -Felipe Briones- intervendrá y me acusará de algún presunto delito", bromeó el primer edil tras el acto de presentación de las nuevas líneas de cruceros 'Julio Verne'.
En un principio, el Hércules, en las personas de sus máximos accionistas, es el que más interés ha mostrado por recomprar un estadio que pasó a manos municipales en 1994, por 900 millones de las antiguas pesetas.
Primero, el campo nos costaba 7,8 millones, reformas incluidas (segun tengo entendido, sino me equivoco...)
Ahora, el 7,8 millones, reformas aparte, lo que se podria subir perfectamente a los 12-13 incluso 14 millones
Y como pone al final, el Hercules lo vendio en su tiempo por 900 millones, no llega ni siquiera a 6 mill de euros de ahora.
Podras decir que el terreno se habra recalificado, y tal, y tal...pero acaso el estadio estaba en el estado que esta ahora? Seamos honestos...es un abuso. Y como es un abuso, espero que el Hercules no efectue la recompra.
Un saludo!
♪All day long I think of things but nothing seems to satisfy, Think I'll lose my mind if I don't find something to pacify..♪
-
wahiro
- Campeón del Mundo
- Mensajes: 8567
- Registrado: Mar Jul 29, 2003 6:08 pm
- Ubicación: Ubicación?, qué es eso?
-
Aupalicantecf
- jugador del filial
- Mensajes: 470
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 9:57 am
No, Canano. El campo está PERFECTO cuando el sábado jugáis vosotros y el domingo lo hacemos nosotros. Tres encuentros en esa situación: Alicante 4 Benidorm 0, Alicante 3 Orihuela 1 y Alicante 2 Hospitalet 1. Parece un patatal cuando se deja de pagar a Servicésped y ésta, en represalia, no hace bien su trabajo. Parece un patatal cuando se entrena más de la cuenta en él. Pero por dos partidos consecutivos, estando el césped bien, no hay ningún problema.
Lo perjudicial para el Alicante es dejarlo sin ESTADIO decente para jugar al fútbol. Y nada más.
¿Qué alquiler paga el Hércules? Que sea municipal no implica que pague alquiler. Sí sabemos que el Alicante paga desde que en 2001 entró en el Municipal. El precio del primer año fueron unos 50.000 euros y en los presupuestos de los últimos años ya aparecen los 90.000 euros dedicados a arrendamientos.
Tasación de los técnicos de los terrenos (34.000 m.cuadrados) del Municipal y el Maracaná: 13 millones de euros. El precio bajo concurso que planteó Alperi era 11.7 millones de euros, que el Ayuntamiento reduciría todo lo que costaran las reformas. Ortiz y Botella se emocionaron en Radio Alicante descolgándose con unas reformas que podrían ser incluso iguales al precio de compra. Claro, les interesaba porque las pagaban TODOS LOS ALICANTINOS.
Tras ello se acordó que serían 11.7 millones de euros menos 6 de reformas, sufragadas por TODOS LOS ALICANTINOS. Total = 5.7 millones de euros. Ortiz tenía que pagar los 11.7, sí o sí, pero 5.7 en concepto de compra y 6 en el de reformas.
El pequeño Maracaná no es municipal y no se puede vender. Nueva reducción en el precio de venta. Pero ni siquiera se llega a decir la cifra porque de golpe se cambia de concurso a subasta. Las razones: no hay quien sostenga legalmente que el Ayuntamiento se tenga que hacer cargo de las reformas de una propiedad particular. Por tanto, y descontando los metros del Maracaná, precio final = 7.8 millones de euros.
En el 94 esos terrenos costaban 5.4 millones de euros, precio que pagamos TODOS LOS ALICANTINOS. Ahora esos mismos terrenos cuestan 7.8 millones de euros. El suelo no se ha recalificado, se ha revalorizado en un enorme porcentaje. ¿Son muy altos los 7.8? En mi opinión es excesivamente bajo. Si 34.000 metros cuadrados cuestan 13 millones de euros SEGÚN LOS TÉCNICOS, 26.000 costarán alrededor de 10 millones de euros. Canano, si en vez de 10 son 7.8 millones tras descontar el terreno sin edificar, ¿dónde metemos la excusa de que el Municipal está mal para tener que pagar menos por los terrenos? No hay por dónde cogerla. El precio es por los terrenos, única y exclusivamente. El estadio La Viña no valía nada y los terrenos de uso deportivo costaban tres millones y medio de pesetas. Pero esos terrenos recalificados costaban cuarenta millones de pesetas. ¿Dónde está el valor de los estadios?
La trampa está en las reformas y en lo que el pliego exija: La segunda es que la mercantil tendrá que efectuar obligatoriamente aquellas reformas necesarias para una utilización óptima de las instalaciones del estadio Rico Pérez. ¿Cuánto vale eso? ¿Seis millones de euros, menos, más? ¿Acaso el estadio no se utiliza de manera óptima? Está claro que no está bien, pero también que no está en ruinas (se ha confirmado que la estructura está intacta). Entonces, ¿cuáles serán las reformas? Una cosa es lo que pretenda Ortiz con el estadio (remodelación total, inclusión de zona comercial) y otra bien distinta la necesidad de reformas, parches o lo que sea que estrictamente NECESITE.
Situación en la que se quiere vender: el Alicante paga alquiler y tú dices que el Hércules también, cosa que yo dudo. Se quiere vender el campo al dueño del Hércules y el Alicante, a día de hoy, no tiene alternativa decente para jugar, estando muy bien en el actual Municipal que religiosamente paga. El propietario del Hércules se queja de que cuando lo compre tenga que jugar el Alicante mientras duren las supuestas reformas en su nuevo emplazamiento... ¿qué queréis? ¿Echarnos ya a la calle?
No se puede vender un estadio municipal, regateando de manera tan burda y encima sin tener en cuenta que se vende a uno de los "inquilinos" en perjuicio del otro. Ahora, con algo más de normalidad pero sin ser un precio lógico ni un trato digno al Alicante, ya empezáis a ver que no es tan interesante la compra. Pues vosotros mismos. Nosotros, a luchar por salvaguardar nuestros intereses que pueden verse muy afectados con todo esto.
Lo perjudicial para el Alicante es dejarlo sin ESTADIO decente para jugar al fútbol. Y nada más.
¿Qué alquiler paga el Hércules? Que sea municipal no implica que pague alquiler. Sí sabemos que el Alicante paga desde que en 2001 entró en el Municipal. El precio del primer año fueron unos 50.000 euros y en los presupuestos de los últimos años ya aparecen los 90.000 euros dedicados a arrendamientos.
Tasación de los técnicos de los terrenos (34.000 m.cuadrados) del Municipal y el Maracaná: 13 millones de euros. El precio bajo concurso que planteó Alperi era 11.7 millones de euros, que el Ayuntamiento reduciría todo lo que costaran las reformas. Ortiz y Botella se emocionaron en Radio Alicante descolgándose con unas reformas que podrían ser incluso iguales al precio de compra. Claro, les interesaba porque las pagaban TODOS LOS ALICANTINOS.
Tras ello se acordó que serían 11.7 millones de euros menos 6 de reformas, sufragadas por TODOS LOS ALICANTINOS. Total = 5.7 millones de euros. Ortiz tenía que pagar los 11.7, sí o sí, pero 5.7 en concepto de compra y 6 en el de reformas.
El pequeño Maracaná no es municipal y no se puede vender. Nueva reducción en el precio de venta. Pero ni siquiera se llega a decir la cifra porque de golpe se cambia de concurso a subasta. Las razones: no hay quien sostenga legalmente que el Ayuntamiento se tenga que hacer cargo de las reformas de una propiedad particular. Por tanto, y descontando los metros del Maracaná, precio final = 7.8 millones de euros.
En el 94 esos terrenos costaban 5.4 millones de euros, precio que pagamos TODOS LOS ALICANTINOS. Ahora esos mismos terrenos cuestan 7.8 millones de euros. El suelo no se ha recalificado, se ha revalorizado en un enorme porcentaje. ¿Son muy altos los 7.8? En mi opinión es excesivamente bajo. Si 34.000 metros cuadrados cuestan 13 millones de euros SEGÚN LOS TÉCNICOS, 26.000 costarán alrededor de 10 millones de euros. Canano, si en vez de 10 son 7.8 millones tras descontar el terreno sin edificar, ¿dónde metemos la excusa de que el Municipal está mal para tener que pagar menos por los terrenos? No hay por dónde cogerla. El precio es por los terrenos, única y exclusivamente. El estadio La Viña no valía nada y los terrenos de uso deportivo costaban tres millones y medio de pesetas. Pero esos terrenos recalificados costaban cuarenta millones de pesetas. ¿Dónde está el valor de los estadios?
La trampa está en las reformas y en lo que el pliego exija: La segunda es que la mercantil tendrá que efectuar obligatoriamente aquellas reformas necesarias para una utilización óptima de las instalaciones del estadio Rico Pérez. ¿Cuánto vale eso? ¿Seis millones de euros, menos, más? ¿Acaso el estadio no se utiliza de manera óptima? Está claro que no está bien, pero también que no está en ruinas (se ha confirmado que la estructura está intacta). Entonces, ¿cuáles serán las reformas? Una cosa es lo que pretenda Ortiz con el estadio (remodelación total, inclusión de zona comercial) y otra bien distinta la necesidad de reformas, parches o lo que sea que estrictamente NECESITE.
Situación en la que se quiere vender: el Alicante paga alquiler y tú dices que el Hércules también, cosa que yo dudo. Se quiere vender el campo al dueño del Hércules y el Alicante, a día de hoy, no tiene alternativa decente para jugar, estando muy bien en el actual Municipal que religiosamente paga. El propietario del Hércules se queja de que cuando lo compre tenga que jugar el Alicante mientras duren las supuestas reformas en su nuevo emplazamiento... ¿qué queréis? ¿Echarnos ya a la calle?
No se puede vender un estadio municipal, regateando de manera tan burda y encima sin tener en cuenta que se vende a uno de los "inquilinos" en perjuicio del otro. Ahora, con algo más de normalidad pero sin ser un precio lógico ni un trato digno al Alicante, ya empezáis a ver que no es tan interesante la compra. Pues vosotros mismos. Nosotros, a luchar por salvaguardar nuestros intereses que pueden verse muy afectados con todo esto.